Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6829 E. , 2023/8297 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6829 Karar No : 2023/8297 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. … İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …’ın, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube Müdürlüğünde Emniyet Amiri olarak görev yapmakta iken, 28/09/1999 tarihinde geçici görevli olarak bulunduğu Şanlıurfa ili, Siverek ilçesinde yapılan narkotik operasyonu sırasında girilen silahlı çatışmada hayatını kaybettiğinden bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık toplam 97.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6829 E. , 2023/8297 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6829 Karar No : 2023/8297
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …’ın, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube Müdürlüğünde Emniyet Amiri olarak görev yapmakta iken, 28/09/1999 tarihinde geçici görevli olarak bulunduğu Şanlıurfa ili, Siverek ilçesinde yapılan narkotik operasyonu sırasında girilen silahlı çatışmada hayatını kaybettiğinden bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık toplam 97.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 22/03/2017 tarih ve E:2016/949, K:2017/1579 sayılı miktar artırım dilekçesiyle artırılan maddi tazminat miktarına işletilecek yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin bozma kararına uyularak, miktar artırım dilekçesi ile artırılan 33.957,05 TL maddi tazminata miktar artırımı dilekçesinin davalı idarenin kayıtlarına girdiği tarihten itibaren yasal faiz işletilmesi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, artırılan tazminat miktarına da davalı idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği; davalı idare tarafından, 10 yıllık genel zaman aşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle miktar artırımı dilekçesi üzerine tazminata hükmedilmesinin ve miktar artırımı dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Taraflarca karşılıklı olarak, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacıların temyiz isteminin kabulü, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda Danıştayın, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanun'un 13. maddesinde, idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği ...