Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4085 E. , 2023/8706 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4085 Karar No : 2023/8706 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gaziantep 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı noter satış sözleşmesiyle devraldığı ... plakalı aracının toplu kaçakçılıkta kullanıldığından bahisle Mersin Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine istinaden Gaziantep İl Trafik Müdürlüğünce el konularak 11 yıl boyunca gümrük sundurmasında haksız olarak alıkonulduğundan bahisle oluştuğu ileri sürülen zararlarına karşılık 228.000,00 TL maddi tazminatın (11 yılık...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4085 E. , 2023/8706 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4085 Karar No : 2023/8706
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gaziantep 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı noter satış sözleşmesiyle devraldığı ... plakalı aracının toplu kaçakçılıkta kullanıldığından bahisle Mersin Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine istinaden Gaziantep İl Trafik Müdürlüğünce el konularak 11 yıl boyunca gümrük sundurmasında haksız olarak alıkonulduğundan bahisle oluştuğu ileri sürülen zararlarına karşılık 228.000,00 TL maddi tazminatın (11 yılık kazanç kaybı: 200.000,00 TL + 11 yılık MTV: 18.000,00 TL + Araç bedeli: 10.000,00 TL) dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin usule ilişkin bozma kararına uyularak, el koyma nedenlerini kamu davası açılması için yeterli gören Cumhuriyet savcısı tarafından açılan dava sonucunda, ceza mahkemesince sanıkların önce 8,5'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle bozulması üzerine, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği görülmekte olup, davalı idarece Mahkeme tarafından verilen müsadere kararı uygulandığından bu aşamaya kadar hizmet kusurunun bulunmadığı; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 tarihli müsadere kararının kaldırılması kararından sonraki dönem yönünden ise, aracın ruhsat sahibine teslimine ilişkin karar davalı idareye ulaştığında, ruhsat sahibi olan davacının kayıtlı adresine tabligat gönderildiği, davacının adresten ayrıldığının anlaşılması üzerine Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünden kayıtlı adresinin istenildiği, gelen adrese de tebligat yapılamaması üzerine ilanen tebligat yoluna gidildiği, davacının talebi üzerine, aracın teslim edilmesi yönünde Gaziantep TCDD Lojistik Müdürlüğüne yazı yazıldığı, aracın birikmiş yediemin ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle teslimin gerçekleşmediği, davacının yediemin ücretini ödemekle yükümlü olduğu anlaşıldığından aracın iade edilmemesi nedeniyle oluştuğu ileri sürülen zararda, davalı idarenin bu dönem içinde de herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemelerce verilmiş herhangi bir müsadere kararının bulunmadığı, müsadere kararı varmış gibi hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği ...