Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/448 · K. 2024/627
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 K. 2024/627

E. 2024/448K. 2024/6277 Kasım 2024
kira sözleşmesiemlak vergisianonim şirkethuzur hakkıiadeiptal kararıişlem yapma yasağıkâr payıön incelemeenflasyon muhasebesieşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Şirketin, ..., ... ile müteveffa ... ... ... tarafından 1974 senesinde kurulduğunu, Uzun yıllar boyunca anne, baba ve üç kardeşten oluşan Yönetim Kurulu tarafından yönetilen Davalı Şirketin, babam ... ... ...'ın vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile Yönetim Kurulu Başkanı ... ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin davalı Şirketin 10/07/2023 tarihinden beri Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, şirketin %15 hissesine sahip olduğunu, ... ... ...'dan kalan %43 nispetinde şirket hissenin ... İdare Memuru Av. ... 'ün idaresine geçtiğini ,şirketin imza yetkilileri Yönetim Kurulu Başkanı ... ... ve Başkan Yardımcısı ise ... ... olduğunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/448 Esas KARAR NO : 2024/627 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Şirketin, ..., ... ile müteveffa ... ... ... tarafından 1974 senesinde kurulduğunu, Uzun yıllar boyunca anne, baba ve üç kardeşten oluşan Yönetim Kurulu tarafından yönetilen Davalı Şirketin, babam ... ... ...'ın vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile Yönetim Kurulu Başkanı ... ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin davalı Şirketin 10/07/2023 tarihinden beri Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, şirketin %15 hissesine sahip olduğunu, ... ... ...'dan kalan %43 nispetinde şirket hissenin ... İdare Memuru Av. ... 'ün idaresine geçtiğini ,şirketin imza yetkilileri Yönetim Kurulu Başkanı ... ... ve Başkan Yardımcısı ise ... ... olduğunu ,ancak, .... Noterliği 26/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu Vekaletname ile ... ... tüm yetkiyi tek başına kullanmak üzere ... ...'a devrettiğini,... ...'ın ortaklıkla işlem yapma yasağını ihlal ettiğini, Yönetim Kurulunun 13/09/2023 tarihinde Gündemi görüşmek üzere ... ... başkanlığında toplandığını, müvekkilinin yönetime girdiğinden beri şirketin işleyişiyle ilgili hiçbir toplantı yapılmaması üzerine .... Noterliği 20/09/2023 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarname ile Yönetim Kurulu'nun derhal toplanmasının ihtar edildiğini, 20 gün sonra ... ...'dan .... Noterliği 05/10/2023 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarname ile tarafıma verilmesi gereken eksik bir bilgi bulunmadığı, görülmekte olan davalar ile şirkete zarar verdiği ve Yönetim Kurulu'nun 11/10/2023 tarihinde toplanarak durumu değerlendirileceğinin bildirildiğini, belirtilen günde toplanıldığını ancak hiçbir karar alınmadığını müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, .... Noterliği 21/11/2023 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile Yönetim Kurulunun derhal toplanması taleplerini tekrarladıklarını ve görüşülmesini istedikleri Gündem maddeleri bildirdiklerini, Davalı Şirketin 09/07/2020 tarihli Genel Kurul toplantısında ... ...'a aylık net 40.000 TL ücret verilmesine ilişkin kararın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasında ödenen ücretin eşitlik ilkesine aykırı ve örtülü kazanç aktarımı niteliği taşıması sebebiyle dava konusu kararın iptaline karar verildiğini, İstinaf ve Yargıtay aşamalarından geçen davanın 08/11/2023 tarihinde kesinleştiğini, Olağan Genel Kurul çağrılarının gecikmesi üzerine, Olağan Genel Kurul toplantısına hazırlık işlemlerinin başlatılması, Yıllık Faaliyet Raporu üzerinde çalışılması ve cevapsız bırakılan önceki taleplerimin yerine getirilmesi için Yönetim Kurulunun derhal toplanması ihtarında bulunduklarını, bundan sonra ihtarlara karşı cevap alamadıklarını, müvekkilinin yurt dışına çıkmadan önce 13/05/2024 tarihinde Yönetim Kurulunun toplandığını, Hiçbir müzakere yapılmadan, Başkan ve Baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 · K. 2024/693

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2024/492

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2024/137

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/255

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/343

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/273

16 Mayıs 2024