Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----------, ---------- da bulunan ---------- unvanlı otelinde, 04.12.2018 tarihinde, --------- sorumluluğunda olan elektrik kesintileri ve elektrik akım dalgalanmaları ile yönetmeliğe aykırı elektrik verilmesi neticesi meydana gelen yangın sonucu, otelin büyük bir kısmı yanmış, hasar onarım çalışmaları nedeniyle ötel uzun süre faaliyet gösterememiş ve büyük hasar -zarar oluştuğunu, davaya konu otel, müvekkil şirket sigortacısı olan dava dışt -------Ş. tarafından ----------- nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olup, yangın vukuundan sonra yapılan incelemeler ve tespitler neticesi, yangın ve hasarın -------- yönetmeliğe aykırı elektrik vermesi neticesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/656 Esas KARAR NO: 2024/776 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----------, ---------- da bulunan ---------- unvanlı otelinde, 04.12.2018 tarihinde, --------- sorumluluğunda olan elektrik kesintileri ve elektrik akım dalgalanmaları ile yönetmeliğe aykırı elektrik verilmesi neticesi meydana gelen yangın sonucu, otelin büyük bir kısmı yanmış, hasar onarım çalışmaları nedeniyle ötel uzun süre faaliyet gösterememiş ve büyük hasar -zarar oluştuğunu, davaya konu otel, müvekkil şirket sigortacısı olan dava dışt -------Ş. tarafından ----------- nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olup, yangın vukuundan sonra yapılan incelemeler ve tespitler neticesi, yangın ve hasarın -------- yönetmeliğe aykırı elektrik vermesi neticesi meydana geldiği kök sebebi ile hasar miktarının belirlenmesi akabinde, poliçe limiti dahilinde (eksik sigorta nedeniyle) hasar ve zararın 9.678.749,54-TL'sinin tazmin edildiğini, müvekkili şirketin, eksik sigorta nedeniyle ödenmemiş bakiye hasar ve zararların, yangın ve hasardan kusursuz ve kusurlu sorumlu olan --------- sigortacısından tazmini talepli olarak davalı aleyhine taraflarınca ---------- sayı ve 18/09/2019 tarihli başvuru yapıldığını ve müvekkil şirketin hasar ve zararının, yangın ve hasardan TBK 71. vd gereği kusursuz ve tam kusurlu olarak sorumlu olan elektrik dağıtım şirketi ---------- sigortacısı ---------Ş.' den tazmini talep edildiğini, karar aşamasına gelen dosyanın, sigorta şirketinin, tahkim yargılama süresinin uzatılmasına muvafakat etmemesi nedeniyle, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 27.10.2020 tarihli karar ile ihtilafın halli için dosyanın Asliye Mahkemesine sevkine karar verildiğini ve yargılamanın devamı için sayın mahkemeye işbu başvurunun yapılması zarureti doğduğunu, aleyhine başvuru yapılan --------Ş., müvekkili şirketin davaya konu oteline elektrik enerjisini veren dağıtımdan sorumlu ----------Ş'nin Sigortacısı olduğunu, davalının sigortalısı ---------- müvekkilin oteline ve bulunduğu bölgede elektrik dağıtım işlerini üstlenen firma olup, yangından ve hasardan BK, TTK, Yönetmelik hükümleri gereği kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalının yangın ve hasardan %100 kusurlu ve sorumlu oldukları yargılama öncesi ve ---------- yargılaması sırasında alınan kusur bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, TBK 76 vd ve TTK 1427/3 uyarınca davalı ... şirketinden, hükmedilecek tazminattan mahsup edilmek kaydıyla, müvekkili şirketin hasar ve zarar toplamının şimdilik dava değerinin yarısı olan miktara tekabül eden şimdilik 7.500.000,00.-TL'nin müvekkili şirkete ödenmesini, başvurunun kabulü ile şimdilik 15.000.000,00.-TL'nin (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere...