İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihya/ek tasfiyesi talep edilen ... Gıda San. ve Tic. A.Ş tarafından 22/10/2015 tarih ve ... sayılı işlemin iptali talebiyle aleyhlerine açılan İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 2015/1331 esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği, lehlerine 990,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde istinaf talebinin reddedilerek davanın kesinleştiğini, vekalet ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde işlem yapıldığında şirket unvanının tasfiye halinde ibaresinin çıkması üzerine ticaret sicil gazetesinde bahse konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1635 Esas KARAR NO: 2024/1753 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/923 Esas - 2023/305 Karar TARİHİ: 10/04/2023 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihya/ek tasfiyesi talep edilen ... Gıda San. ve Tic. A.Ş tarafından 22/10/2015 tarih ve ... sayılı işlemin iptali talebiyle aleyhlerine açılan İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 2015/1331 esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği, lehlerine 990,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde istinaf talebinin reddedilerek davanın kesinleştiğini, vekalet ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde işlem yapıldığında şirket unvanının tasfiye halinde ibaresinin çıkması üzerine ticaret sicil gazetesinde bahse konu şirketle ilgili araştırma yapıldığını ve şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğinin fark edildiğini, bunun üzerine tahsil ve icra işlemlerine devam edilemediğini belirterek 25/10/2018 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edilen ... Gıda San. ve Tic. A.Ş ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir ya da bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak bu durumun tescil ve ilan edilmesini, mahkeme aksi kanaatte olur ise söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından her ne kadar dava konusu terkin edilmiş şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi istenmişse de ilgili şirket hakkında ek tasfiye istenebilmesi için zorunluluk teşkil eden bir durumun ve kanunda aranan şartların birlikte varlığının gerektiğini, ancak somut olayda ek tasfiye şartlarının gerçekleşmediğini, dava konusu şirketin tasfiyesine 11/10/2016 tarihinde karar verilmiş olup; 27/10/2016, 03/11/2016 ve 10/11/2016 tarihlerindeki ilanlar ile alacaklılara çağrı yapıldığını, buna rağmen davacı tarafından tasfiye memurluğuna müracaat edilmediğini, buna göre; tasfiye sürecinde alacaklarını tahsil etmek için gerekli gayreti göstermeyerek üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmeyen davacının artık ek tasfiye taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının işbu davaya dayanak olarak gösterdiği alacak ilamının 07/12/2017 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğünü, buna rağmen 12/10/2018 tarihinde sicilden terkin edilen şirket aleyhine hiçbir takip ya da davaya girişmeyen, şirketin terkin işlemleri tamamlandıktan yıllar sonra icra takibine girişen ve işbu icra takibindeki alacağı nedeniyle ek tasfiye talep eden davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, zira; ilg...