DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı bankanın, müvekkilinin USD ve TL türündeki hesaplarındaki tutarları hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak İzmir Defterdarlığı hesabına aktarmış olduğunu, üstelik bankanın bu işlemi yaparken müvekilinin USD hesabındaki parasını müvekkilinin haberi dahi olmadan TL ye çevirmiş olduğunu, müvekkilinin ... Bankası'nda ... müşteri numarası ile sahip olduğu ... İBAN, ... İBAN, ... İBAN numaralı hesaplar üzerine 28/07/2016 tarihinde 667 sayılı KHK gereği bloke konulmuş olduğunu, bu arada müvekkili ve oğlunun sıklıkla bankaya uğrayıp para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1485 Esas KARAR NO: 2024/286 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/155 Esas - 2023/453 Karar TARİHİ: 06/06/2023 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı bankanın, müvekkilinin USD ve TL türündeki hesaplarındaki tutarları hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak İzmir Defterdarlığı hesabına aktarmış olduğunu, üstelik bankanın bu işlemi yaparken müvekilinin USD hesabındaki parasını müvekkilinin haberi dahi olmadan TL ye çevirmiş olduğunu, müvekkilinin ... Bankası'nda ... müşteri numarası ile sahip olduğu ... İBAN, ... İBAN, ... İBAN numaralı hesaplar üzerine 28/07/2016 tarihinde 667 sayılı KHK gereği bloke konulmuş olduğunu, bu arada müvekkili ve oğlunun sıklıkla bankaya uğrayıp para hakkında bilgi almak istediklerinde banka görevlilerinin paranın bankada olmadığını dile getirmiş olduklarını, blokeli hesaplar üzerinde gerekli inceleme yapan İzmir 29.İVDK nun düzenlendiği 02/05/2017 tarih ve 17-A-1937/4 sayılı Görüş ve Öneri Raporunda; paranın KHK lı bir kurumla ilgili olmadığını müvekkiline ait olduğu yönünde görüş bildirmiş olduklarını, bunun üzerine Daimi İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu'ndan görüş bildirilmesi istenilmiş olduğunu, Daimi İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu'nun 18/05/2021 tarihli Komisyon Raporuna göre; müvekkilinin hesapları üzerindeki blokelerin kaldırılması gerektiğine karar verilmiş olduğunu, 02/09/2021 tarihinde müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesapları üzerindeki tedbir/blokajın kalktığını, davalı bankanın hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili zararına olarak USD hesabındaki meblağı TL ye çevirmesi nedeni ile müvekkilinin zararının her geçen gün artmakta olduğunu, bankanın haksız tutum ve hukuki dayanaktan yoksun işlemi nedeni ile müvekkilinin yüksek miktarda maddi zararı yanında telafisi imkansız manevi zararının oluştuğunu, müvekkilinin yaşadıkları yanında maddi olarak bu kadar zarara uğratılmanın yanında bu durumdan dolayı manevi olarak acı ve elem çekmekte olduğunu, işbu davanın maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin zararına olarak USD hesabındaki meblağın TL ye çevrilmesi ile USD kurunda meydana gelen değişiklik nedeni bilirkişi marifeti ile hesaplanacağı üzere zararının mevcut olduğunu, müvekkilinin uğradığı ve mahrum kaldığı tüm maddi zararın bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, 10.000-TL'nın arabuluculuk görüşme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, m...