DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sigortalısı davalı ...'e ait araç ile müvekkiline ait ... ve ... arasında ... tarihinde ... da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacıya ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle davacının uğradığı zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2024/718
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sigortalısı davalı ...'e ait araç ile müvekkiline ait ... ve ... arasında ... tarihinde ... da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacıya ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle davacının uğradığı zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybının şimdilik ... TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin tamir süresince mahrum kaldığı araç sebebiyle ikame araç bedelinin şimdilik ... TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkece açılmış olduğunu, müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, kusur oranın tespiti bakımından dosyanın adli tıp kuruma gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, değer kaybı yönünden aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının ikame araç masrafına ilişkin olarak müvekkili şirketin teminatı kapsamında olmadığından konuya ilişkin taleplerinin müvekkili şirketi yönünden reddi gerektiğinden, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat gönderilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın davalılar araç maliki/sürücüsü ile ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Tarafların kusur oranlarının, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden, sürücü ...in %100 oranında...