Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/101 · K. 2024/797
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 K. 2024/797

E. 2023/101K. 2024/79728 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıcismani zararbedensel zararmaddi zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... karar sayılı ilamı ile ...'ın vasi olarak atandığını, ... tarihinde sigortalısının ... olduğu, davalının sigortacısı olduğu, ... idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ..., aracın ... ilinden ... ili istikametine doğru giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek virajı alamaması, toprak ve taşlı alana girerek aracın sürüklenmesi ve yan yatması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, araç sürücüsünün 2918 Sayılı K.T.K'nın 52/1-a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ... plaka...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/101 KARAR NO : 2024/797

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... karar sayılı ilamı ile ...'ın vasi olarak atandığını, ... tarihinde sigortalısının ... olduğu, davalının sigortacısı olduğu, ... idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ..., aracın ... ilinden ... ili istikametine doğru giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek virajı alamaması, toprak ve taşlı alana girerek aracın sürüklenmesi ve yan yatması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, araç sürücüsünün 2918 Sayılı K.T.K'nın 52/1-a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli, tek ve tam kusurlu eylemi neticesinde gerçekleşen kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, ... plaka sayılı aracın ... tarafından kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacısına başvuru yapıldığını başvuru neticesinde ... tarihinde ... TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ... tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet (Genişletilmiş Kasko) sigortası ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat için kasko poliçe kapsamında dava şartı olarak ilgili sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen taraflarına sigorta şirketi tarafından olumsuz dönüş yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde meydan agelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle malul hale gelen müvekkilinin uğradığı manevi zararlar için ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, maluliyet raporu sunulmadığı için değerlendirme yapılamadığını, ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen maddi zararlar öncelikle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden karşılandığını, poliçenin limiti tamamen tükendiğinde geriye bakiye bir zarar kalır ise müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Kasko Sigortasında yer alan ihtiyari Mali Mesuliyet teminatı için başvuru yapılması gerektiğini, ihtiyari mali mesuliyet bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın yıllık azami ... TL olduğunu, manevi tazminat talepleri ... TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru öncelikle tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi zarar miktarı fahiş olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, kaza ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/718

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2024/229

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/394

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2025/19

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2024/842

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2024/267

28 Mart 2024