Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/499 · K. 2023/673
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 K. 2023/673

E. 2022/499K. 2023/67324 Ekim 2023
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi zararistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin tam kusurlu gözüktüğünü, ancak davalının da kazada kusurunun bulunduğunu, davalının kazanın meydana geldiği kavşağa olağandan daha hızlı girdiğini, müvekkilinin kavşağı ortaladığını, ancak davalının bunu görmesine rağmen hızını azaltmadığını, kaza yerinde fren izinin bulunmadığını, davalı ... şirketinin de müvekkilinin maddi zararından sorumlu olduğunu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/499 KARAR NO : 2023/673 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin tam kusurlu gözüktüğünü, ancak davalının da kazada kusurunun bulunduğunu, davalının kazanın meydana geldiği kavşağa olağandan daha hızlı girdiğini, müvekkilinin kavşağı ortaladığını, ancak davalının bunu görmesine rağmen hızını azaltmadığını, kaza yerinde fren izinin bulunmadığını, davalı ... şirketinin de müvekkilinin maddi zararından sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ve ... TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ...'tan kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı ... yönünden ise başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı başvuruda gerekli belgelerin ibraz edilmediğini, müvekkili ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün değil davacının kusurlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep ettiğini, ancak sigortanın tazmin yükümlülüğünün eksik başvuru halinde eksik evrakların tamamlandığı tarihinden itibaren ... gün günü olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine, faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle açılan savcılık dosyasının takipsizlikle kapatıldığını, davacı tarafın takipsizlik kararına süresinde itirazda bulunmadığını, davacının müvekkiline ait ... plakalı araca sol arka yan kısmından çarptığını, davacının müvekkiline geçiş hakkını vermediğini, hızlı ve dikkatsiz bir şekilde müvekkilinin önüne geçtiğini, müvekkilinin kavşağa yaklaşırken hızını yavaşlattığını, davacının müvekkilinin kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken çarptığını, davacının haftalar sonra dahi hastaneye başvurarak ısrarla istirahat raporu talep ettiğini, ancak bu talebinin hekimlerce reddedildiğini, davacının motosikletinin plakasız olduğunu, davacının kaza sonrasında kaza tespit tutanağına kullanılan aracın plakasız motosiklet olarak değil, elektrikli bisiklet olarak yazılmasını talep ettiğini, davacının kızının müvekkiline kaza sonrasında annesinin yani davacının ... ay kadar önce de elektrikli bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2023/632

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/463

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2025/33

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2025/285

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2024/229

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2024/843

12 Aralık 2024