DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... işleriyle ilgilenen bir firma olduğunu, davalının ... İlçesi ... mah. ... parselde bulunan arsasının bir takım inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketçe gerekli işlemlerin yapıldığını, ... tarih, ... numaralı kalıp, demir ve beton işçiliği açıklamalı kdv dahil toplam ...TL bedelli faturayı kestiğini, ... tarih, ... numaralı ... ve ... kiralama açıklamalı kdv dahil toplam ... TL olan faturayı kestiğini, bu faturaların toplamının ...-TL olduğunu, toplam ... TL'nin ödendiğini, ancak ödenmeyen ... TL ödeme kaldığını, davacı şirketin bu ödemeleri...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/769 Esas KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... işleriyle ilgilenen bir firma olduğunu, davalının ... İlçesi ... mah. ... parselde bulunan arsasının bir takım inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketçe gerekli işlemlerin yapıldığını, ... tarih, ... numaralı kalıp, demir ve beton işçiliği açıklamalı kdv dahil toplam ...TL bedelli faturayı kestiğini, ... tarih, ... numaralı ... ve ... kiralama açıklamalı kdv dahil toplam ... TL olan faturayı kestiğini, bu faturaların toplamının ...-TL olduğunu, toplam ... TL'nin ödendiğini, ancak ödenmeyen ... TL ödeme kaldığını, davacı şirketin bu ödemeleri alamayınca Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından açılan takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belireterek itirazın iptali ile takin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, eser ve hizmet satım sözleşmesine dayalı olarak açılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda tarafların herhangi bir firma kaydına rastlanmadığı, şirket ortaklığı ve yöneticilik kaydına rastlanılmadığı, vergi mükellef kaydının bulunmadığı hususları bildirilmiştir. Taraflar arasındaki esasa ilişkin uyuşmazlığın çözümünden önce, davada HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzeni nedeniyle re'sen dikkate alınması gereken usule ilişkin aykırılıkların mevcut olup olmadığının tespiti gereklidir. Usule ilişkin aykırılıklar konusunda da öncelikli olarak ve mahkemece re'sen dikkate alınması gereken husus ise, mahkemenin görevli olup olmadığı sorunudur. Zira görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınabileceği gibi, taraflarca da davanın her aşamasında ileri sürülebilir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzer...