DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ... Mahallesi, ..., ... Apartmanı No:.. D:.. ... / ... adresinde, ... no.su ile elektrik aboneliği başlattığını, davalının, ... dönemine ait ...-TL, ... dönemine ait ...-TL ve ... dönemine ait ...-TL elektrik fatura borçlarını ödemediğini, söz konusu borcun tahsili adına, ... tarihinde, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe ... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında, aboneliği iptal ettirmediklerini ve borcun bundan kaynaklandığını açıkça ikrar ettiğini, tahakkuk eden davaya konu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2024/712
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ... Mahallesi, ..., ... Apartmanı No:.. D:.. ... / ... adresinde, ... no.su ile elektrik aboneliği başlattığını, davalının, ... dönemine ait ...-TL, ... dönemine ait ...-TL ve ... dönemine ait ...-TL elektrik fatura borçlarını ödemediğini, söz konusu borcun tahsili adına, ... tarihinde, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe ... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında, aboneliği iptal ettirmediklerini ve borcun bundan kaynaklandığını açıkça ikrar ettiğini, tahakkuk eden davaya konu borcun, aboneliğini iptal etmeyen davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde perakende satış sözleşmesi sureti, borca itiraz dilekçesi, arabuluculuk son tutanağını sunduğu, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine celbedilerek bilirkişiden kök ve ek rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Davanın ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacıyla başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki itiraza vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL alacak bedelli takip başlatıldığı, takibe itiraz edildiği süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görüldü. Elektrik Mühendisi Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; dosyaya sunulan ve borca konu edilen ... dönemine ait ...-TL, ... dönemine ait ...-TL ve ... dönemine ait ...-TL tutarlı faturalardan kaynaklanan toplam borç tutarı ...-TL olduğu, davaya konu edilen elektrik faturaları ya da tahakkuk dökümü faturaların son ödeme tarihlerini de içerir olması gerektiği, icra dosyası, icraya konu edilen borç dökümleri, faizi, icra takip tarihi bilgisi, davalının aboneliğini sonlandırdığı tarihi de içerir dilekçesi ilgili evrakların tamamlanması halinde rapor sunulabileceği, aksi halde verilen 3 adet fatura borcunu toplamak dışında bir işlem yapmanın mümkün olamayacağı mütalaa edilmiştir. Kök rapordan sonra davacı vekilinin beyanları ve davacı vekili tarafından sunulan evraklar değerlendirilmek üzere ek rapor tanzimi için dosya kök rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiştir. Elektrik Mühendisi Bilirkişinin ... tari...