Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/227 · K. 2024/636
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 K. 2024/636

E. 2024/227K. 2024/63611 Kasım 2024
itirazın iptaliiptal davasıiadetazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreBa-Bs Formlarıicra takibiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Ltd. Şti., iyonize radyasyon ölçümü konusunda ölçüm cihazları ürettiğini, borçlu şirketin ...A.Ş.'nin müvekkili şirketten, Aralık 2021-Mart 2022 tarihleri arasında, farklı özelliklerdeki 31 adet cihazı elden teslim usulü olarak, toplamda KDV dahil 13.000.-USD bedelle satın aldığını, taraflar cihazların satışının yabancı para (USD) cinsi üzerinden ödenmesi, ödemenin peşinen yapılması halinde faturanın, yabancı paranın aynı tarihteki TL kur karşılığı üzerinden kesileceği yönünde anlaşmış olduklarını, ilk ödemenin 24/12/2021 tarihinde, borçlu şirketin yönetim kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2024/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Ltd. Şti., iyonize radyasyon ölçümü konusunda ölçüm cihazları ürettiğini, borçlu şirketin ...A.Ş.'nin müvekkili şirketten, Aralık 2021-Mart 2022 tarihleri arasında, farklı özelliklerdeki 31 adet cihazı elden teslim usulü olarak, toplamda KDV dahil 13.000.-USD bedelle satın aldığını, taraflar cihazların satışının yabancı para (USD) cinsi üzerinden ödenmesi, ödemenin peşinen yapılması halinde faturanın, yabancı paranın aynı tarihteki TL kur karşılığı üzerinden kesileceği yönünde anlaşmış olduklarını, ilk ödemenin 24/12/2021 tarihinde, borçlu şirketin yönetim kurulu başkanı ... tarafından, 1.000,00-USD karşılığı 12.524,00 TL olarak fatura karşılığı elden ödendiğini, ikinci ödeme için 01/03/2022 tarihinde, borçlu şirket tarafından 5.000,00-USD karşılığı TL cinsinden 68.500,00-TL olarak, EFT ile ödenmiş, borçlu şirkete 08/03/2022 tarihinde fatura kesildiğini, üçüncü ödemenin 09/03/2022 tarihinde, borçlu şirket tarafından 3.000,00- USD karşılığı TL cinsinden 43.200,00 TL olarak, EFT ile ödenmiş, borçlu şirkete 09/03/2022 (aynı) tarihli fatura kesildiğini, son parti mal 15/03/2022 tarihinde şirket görevlisi Asım Bey'e teslim edilmesine rağmen ödemenin peşin olarak yapılmaması üzerine, bakiye borç olan 4.000,00-USD bedelli fatura kesildiğini, borçlu şirketten ödemenin yapılması defalarca talep edilmesine rağmen borç ödenmemiş olup, e- fatura şeklinde kesilen faturaya karşı da borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, KDV'si dâhi müvekkili şirketçe ödenen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla, borçlu şirkete karşı, bu itirazın iptali davasına konu olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, 09/01/2024 tarihinde yapılan Zorunlu Arabuluculuk görüşmesi, anlaşma olmaksızın sona erdiğini beyanla; davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın yabancı para (USD) cinsi olması sebebiyle kamu bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan yıllık azami faiz yürütülmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: - İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ...tarafından hazırlanan 15/09/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/634

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/590

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2024/579

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2024/614

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2024/373

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/348

27 Mayıs 2024