DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin havalandırma sistemleri işiyle uğraştıklarını, müvekkili şirketin dava konusu çeki davalılara verdiğini, ancak karşılığında davalılardan her hangi bir mal ve hizmet almadığını, davalılardan ...'ın dava konusu çeki boş ve imzasız teslim aldığını, daha sonra çeki istediği vade ve miktarı yazarak arkadaşları olan diğer davalılara verdiğini, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin vadesi geldiğinde diğer davalılar tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından ödeme yapılmayınca çekin yazıldığını ve ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin havalandırma sistemleri işiyle uğraştıklarını, müvekkili şirketin dava konusu çeki davalılara verdiğini, ancak karşılığında davalılardan her hangi bir mal ve hizmet almadığını, davalılardan ...'ın dava konusu çeki boş ve imzasız teslim aldığını, daha sonra çeki istediği vade ve miktarı yazarak arkadaşları olan diğer davalılara verdiğini, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin vadesi geldiğinde diğer davalılar tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından ödeme yapılmayınca çekin yazıldığını ve ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, taraflarınca işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, dosya numarasının 2024/ olduğunu, ilerleyen aşamalarda arabuluculuk son tutanağının sunulacağını, açıklanan ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; davaya konu Bankası ... Şubesi'ne ait çek nolu 17.07.2024 vadeli 500.000,00 TL (Beşyüz Bin Türk lirası) bedelli çek nedeniyle ve icra takibine konu ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/ E. sayılı dosyasında boçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; Kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca,davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere ...