DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizdeki açılan dava rücuen alacak davası olup, davacı vekili müvekkili tarafından sigorta edilen emtianın davalının depo hizmeti verdiği mahalde çıkan yangın nedeniyle zarar gördüğünü, bu zararlardan dolayı davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalılarına zarar bedellerini ödediğini belirterek ve ödemeleri ile hasar belgelerini sunmak suretiyle; davalının depo görevi verdiği yerinde gerekli tedbirlerin alınmadığını, yangına neden olan kimyasal maddenin yayılması ile yangının çıktığını; kimyasal maddeyi gerektiği gibi depolamayan ve yangına müdahale ile söndürme safhalarında da yetersiz kalan davalının bu zarardan sorumlu olduğunu belirterek toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/825 KARAR NO : 2024/918
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mahkememizdeki açılan dava rücuen alacak davası olup, davacı vekili müvekkili tarafından sigorta edilen emtianın davalının depo hizmeti verdiği mahalde çıkan yangın nedeniyle zarar gördüğünü, bu zararlardan dolayı davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalılarına zarar bedellerini ödediğini belirterek ve ödemeleri ile hasar belgelerini sunmak suretiyle; davalının depo görevi verdiği yerinde gerekli tedbirlerin alınmadığını, yangına neden olan kimyasal maddenin yayılması ile yangının çıktığını; kimyasal maddeyi gerektiği gibi depolamayan ve yangına müdahale ile söndürme safhalarında da yetersiz kalan davalının bu zarardan sorumlu olduğunu belirterek toplam 560.144,35 USD + 100.038,75 EURO + 1.334.243,27 TL ödeme bedellerini faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,Aynı yangın esnasında zarar gören başka emtialar için ödediği bedeller yönünden aynı davalıya ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davanın derdest olduğunu, tarafların aynı olduğunu, zarar sebeplerinin ve dava nedenlerinin aynı olduğunu belirterek dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.İncelenen ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında aynı olayla zarar gören emtialar yönünden dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, dava nedenlerinin ve dava taraflarının aynı olduğu, bu nedenle yapılacak incelemenin de aynı olacağı, sorumluluk incelemelerinin birlikte yapılmasında farklı kararlar çıkmaması için fayda bulunduğu görülerek HMK 166 madde gereğince birleştirmeye her aşamada karar verileceği değerlendirilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; HMK 166 MADDE GEREĞİNCE İŞ BU DAVANIN ----. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS SAYILI DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ----- Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, Yargılama gideri, vekalet ücreti harç ve diğer hususların ----- Esas sayılı dosyada değerlendirilmesine,İş bu dosyanın -----.Asliye Ticaret Mahkemesine derhal gönderilmesine, Dair karar; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, nihai kararla İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.