Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/208 · K. 2024/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 K. 2024/638

E. 2024/208K. 2024/63811 Kasım 2024
tazminatistirdatmenfi tespiticra takibiiadetrafik kazasıbilirkişi raporutespit davasıhaksız fiilrücuen tazminatgörevli mahkemetazminat davasıbedelin iadesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'in maliki olduğu ve sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da hasar gördüğü 19/11/2021 tarihinde ... ilçesi ... Caddesinde çok araçlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in hiçbir kusuru olmadığını, zira meydana gelen kaza anını gösterir video kaydı incelendiğinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in ... yolu ... Caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmadan önce uzun süre beklediğini, yoldan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/208 Esas KARAR NO : 2024/638 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'in maliki olduğu ve sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da hasar gördüğü 19/11/2021 tarihinde ... ilçesi ... Caddesinde çok araçlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in hiçbir kusuru olmadığını, zira meydana gelen kaza anını gösterir video kaydı incelendiğinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in ... yolu ... Caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmadan önce uzun süre beklediğini, yoldan araçları kontrol ettiğini, yola yavaş bir şekilde çıktığını, hatta yola geçmeden evvel yoldan geçen araçlara yola çıkacağı ile ilgili el işareti yaptığını, araçların durmaya başlaması ile sürücü ...'in de yola çıktığını, zaten aracın yüklü ve uzun olması nedeniyle ne hızlı ne de çok yavaş olacak şekilde tam yola uygun hızda aracı sürdüğünü, yola yavaş çıktığı için zaten ana yoldan geçen araçların yavaşlayarak durduğunu, bu şekilde sürücü ...'in yola dönüş yapmaya devam ettiği sırada sürücü Hüseyin Serdar'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çok hızlı gelerek yolda bekleyen araçlara arkadan çarparak kazanın meydana gelmesine sebep olduğu açıkça görüleceğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sürücü ... ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama kapsamında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda da sürücü ... ...'in hiçbir kusurunun olmadığı tespit edilmiş ve buna bağlı olarak kusurunun olmaması nedeniyle sürücü ... ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararıyla beraat kararı verilmiş ve bu karar kesinleştiğini, her ne kadar ceza mahkemesinde kabul edilen kusur oranı, hukuk mahkemesini bağlamıyor ise de ceza mahkemesince saptanan maddi olgular bağlayıcı olup bu bakımdan sürücü ... ...'in kusurunun olmadığına ilişkin raporun dikkate alınarak davamızın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle dava dışı kişiler tarafından da söz kaza nedeniyle müvekkile karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla açılan tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas, 23/183 Karar ve 05/09/2023 tarihli kararıyla müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... ...'in kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketince söz konusu kaza ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 · K. 2024/594

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2024/178

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2024/434

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2024/441

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/666

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/65

6 Şubat 2024