DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... Konut Projesi Otoparkında 'epoksi' işi için anlaşmaya varıldığını ve 06/02/2024 tarihinde kapsamlı bir sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede üstüne düşen bütün edimleri yerine getirmişse de davalı şirket asli edimi olan ödeme konusunda temerrüte düştüğünü, davalı şirketin, müvekkile sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmayınca müvekkili şirketin mağdur edildiğini, müvekkilinin, sözleşme konusu edimin ifası için temin etmesi gereken ürünleri temin edip fatura ödemelerini yapmak durumunda olduğundan, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/605 Esas KARAR NO :2024/670
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... Konut Projesi Otoparkında 'epoksi' işi için anlaşmaya varıldığını ve 06/02/2024 tarihinde kapsamlı bir sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede üstüne düşen bütün edimleri yerine getirmişse de davalı şirket asli edimi olan ödeme konusunda temerrüte düştüğünü, davalı şirketin, müvekkile sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmayınca müvekkili şirketin mağdur edildiğini, müvekkilinin, sözleşme konusu edimin ifası için temin etmesi gereken ürünleri temin edip fatura ödemelerini yapmak durumunda olduğundan, davalı şirket ödemeyi vadesinde yapmaması nedeni ile hem maddi zarar doğmuş hem de itibar ve prestij kaybı yaşandığını, müvekkilinin bu durumlardan dolayı ciddi hak kayıplarına uğradığını, müvekkili tarafından, kullanılacak olan epoksi malzemeleri 27/06/2024 tarihinde sahaya teslim ettiğini ve akabinde irsaliye düzenlenmiş olup irsaliyede hem müvekkils şirket yetkilisi ...'ın hemde sözleşmede ismi geçen davalı şirket yetkililerinden ince işler şefi ...'in imzası bizatihi mevcut olduğunu, müvekkilinin işlenecek malzemeleri sahaya teslim ettikten sonra doğal olarak sözleşmenin 11 başlığında belirtilen sözleşme bedelinin %50 sini kapsayan ihzarat bedelini davalı yandan istediğini, devamında davalı şirketin Satın Alma ve Muhasebe Birimi ihzarat faturası düzenlenmesi yönünden müvekkiline onay maili gönderdiğini, müvekkilinin 835,440TL'ye tekabül eden 29/02/2024 tarihli ... numaralı faturayı düzenleyip davalı şirkete göndermişse de davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin Satın Alma ve Muhasebe Birimi müvekkili yana fatura düzenlenmesi için onay maili göndermiş olup müvekkilin düzenlediği faturaya da davalı tarafça hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, daha sonra müvekkilinin, davalı şirketten ödeme yapmasını istemişse de davalı şirket sadece 320,000 bin TL kadar ödeme yaptığını ve sözleşmeyi tek taraflı feshetmeyi kendinde hak gördüğünü, daha sonraları müvekkilince öğrenildiği üzere davalı şirket yapılan ihzarattan sonra başka firmayla anlaşmaya vardığını müvekkili yanla çalışmak istemediği için ihzarat faturasının bedelini de ödemekten kaçındığını, işbu durum üzerine de ....Noterliğininin 20/03/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde davalı şirkete ödeme yapması yönünde ihtarname gönderilmişse de davalı şirket .... Noterliğinde düzenlediği 25/03/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname de özetle 'müvekkillin edimlerini yerine getirmediğini söz konusu ihzaratin ya hiç ya da eksik getirildiği ve gönderilen ihzarat sebebiyle kısmi ödeme yapıldığını' dile getir...