DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 10/09/2016-31/10/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 1115 adet adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 18/11/2017 tarihinde icra takibi açıldığını, toplam 19.797,33 TL olarak talep edildiğini, 25/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı kanun gereğince geçiş ücretine ilişkin gecikme cezası on katından dört katına düşürüldüğünü ve toplam 8.586,01 TL olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/345 Esas KARAR NO :2023/534
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 10/09/2016-31/10/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 1115 adet adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 18/11/2017 tarihinde icra takibi açıldığını, toplam 19.797,33 TL olarak talep edildiğini, 25/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı kanun gereğince geçiş ücretine ilişkin gecikme cezası on katından dört katına düşürüldüğünü ve toplam 8.586,01 TL olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyol ihlali geçişten kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığının tespiti bakımından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İstanbul Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliğine, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30.05.2023 tarihli yazısı ile davalının ticaret sicil kaydının olmadığı bildirilmiştir. İstanbul Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 02.06.2023 tarihli yazısı ile davalının esnaf kaydının olmadığı bildirilmiştir. ...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 09.06.2023 tarihli cevabi yazısı ile davalının 11.01.2011-30.09.2015 tarihleri arasında vergi kaydının olduğu belirtilerek bu döneme ait gelir ve beyanlarının gönderildiği, davalının bu dönemde basit usulde işletme hesabına göre defter tuttuğu görülmüştür. Dava konusu ... plakalı aracın tescil kaydı Türkiye Noterler Biriliğinden celbedilmiş buna göre aracın kapalı kasa kamyonet olduğu, kullanım amacının yük nakli-hususi olduğu görülmüştür. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TTK 4. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun mal varlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenley...