Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçluların itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki; itiraz eden borçlu ... ...Ticaret Anonim Şirketi'nin ticari kaşesi, ...'ın ıslak imzası, ...ın ise sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile ıslak imzasıNIN bulunduğunu, ... nolu kredi borçlarının ödenmesi için borçlulara ... 1. Noterliği ... yevmiye nolu , 21.04.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak işbu borcın davalı/borçlu tarafından ödenmemiş olup; müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların işbu takibe ilişkin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/558 Esas KARAR NO:2023/549
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçluların itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki; itiraz eden borçlu ... ...Ticaret Anonim Şirketi'nin ticari kaşesi, ...'ın ıslak imzası, ...ın ise sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile ıslak imzasıNIN bulunduğunu, ... nolu kredi borçlarının ödenmesi için borçlulara ... 1. Noterliği ... yevmiye nolu , 21.04.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak işbu borcın davalı/borçlu tarafından ödenmemiş olup; müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların işbu takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, borçlunun yetkiye itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını belirterek, borçluların yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline,davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının açtığı icra takibinin genel kredi sözleşmesine dayandığını, davalılardan ... ile ...'in bu sözleşmede müteselsil kefil olarak gösterildiğini, kefalet sözleşmesinin feri sorumluluk içermesinin doğal nedeni esas borca bağlılık olduğunu, kefalet sözleşmesinin kaderinin, tümüyle esas borca bağlı olduğunu, bu nedenle asıl borcun kefalet sözleşmesinde su götürmez bir şekilde belli olması, hangi asıl borca atıf yapıldığının belirli olması gerektiğini, bu sebeple bireyselleştirilen asıl borç da kefalet sözleşmesinin objektif unsurlarından birisi olarak yer aldığını ve kefalet sözleşmesinde belirli ya da belirlenebilir olması gerekmekte olduğunu, ancak kefil, el yazısı ile müteselsil kefillik ibaresi yazmış olsa dahi senet içeriğinden öncelikle asıl borçluya başvurulması gerektiği çıkartılırsa yine buradaki kefalet ilişkisinde kefil müteselsil olarak sorumlu tutulamayacağını, davalılardan ... ile ...'in müteselsil kefilliğe yönelik irade beyanları bulunmamakta olduğunu, ... ile ...'in hangi asıl borca kefil oldukları belirli olmadığını, alacaklı olan davacının öncelikle asıl borçlu olan ... ...Ticaret A.Ş.' ye başvurmasının gerektiğini, Genel Kredi Sözleşmelerinde kefil olunması durumunda, kefilin, ...