Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/402 · K. 2024/818
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 K. 2024/818

E. 2018/402K. 2024/81811 Kasım 2024
tazminatticari faaliyetihtirazi kayıtön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı Şirket ile müvekkil şirket arasında 01.02.2015 imza tarihli Acentelik Sözleşmesi gereğince ... olarak faaliyet göstermekte idi. Müvekkil şirket işbu sözleşme gereğince ciddi yatırımlar yapmış , personel istihdam etmiş, çok çalışmak suretiyle belli bir müşteri çevresi oluşturmuş , davalı şirket ile sürdüreceği ticarete duyduğu güven sebebiyle bir çok yükümlülükler sütlenmiştir. Müvekkil şirket tüm bu çalışmalar sonucu ... olarak belli bir ciroya ve kapasiteye gelmiş ve kar etmekte iken davalı şirket vekilleri tarafından işbu sözleşmenin fesih edildiği ,şubenin ve kasanın 23.12.2016 tarihinde devir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2024/818

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı Şirket ile müvekkil şirket arasında 01.02.2015 imza tarihli Acentelik Sözleşmesi gereğince ... olarak faaliyet göstermekte idi. Müvekkil şirket işbu sözleşme gereğince ciddi yatırımlar yapmış , personel istihdam etmiş, çok çalışmak suretiyle belli bir müşteri çevresi oluşturmuş , davalı şirket ile sürdüreceği ticarete duyduğu güven sebebiyle bir çok yükümlülükler sütlenmiştir. Müvekkil şirket tüm bu çalışmalar sonucu ... olarak belli bir ciroya ve kapasiteye gelmiş ve kar etmekte iken davalı şirket vekilleri tarafından işbu sözleşmenin fesih edildiği ,şubenin ve kasanın 23.12.2016 tarihinde devir teslim işlemlerinin yapılacağı bildirimi taşıyan ... 48. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 21.12.2016 tarihli fesih ihtarnamesini tebliğ etmiştir. Davalı şirket vekilleri tarafından yapılan haksız fesih bildiriminde 23.12.2016 tarihinde sabah 08:00 de şubeye gelineceği belirtilmiştir. Sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bu duruma muhalefet edilmesi halinde cezai yaptırımlara maruz kalma ihtimaline binaen müvekkil şirket devire icbar edilmiş ve bu sebeple şube kasası devir alınarak ve diğer tüm işlemler de yapılarak "şube " müvekkilimiz elinden haksız ve hukuki aykırı olarak alınmıştır. Müvekkilimiz şirket yetkilisi tüm tutanakları, talep haklarını saklı tutarak ihtirazi kayıt ile imzalamıştır.Müvekkil şirket Kavacık şube olarak faaliyetini sürdürmekle yaptğı tüm yatırım ve üstün çalışma performansı sonunda Eylül Ekim Kasım aylarında bet 51.986,82 TL kar elde etmiştir. Ancak bu bedeller müvekkile ödenmemiştir. Müvekkil şirket bu karı yapacağını düşünerek işbu sözleşmeye imza atmış ve şubeyi açmış ve gerekli her türlü yatırımı yaparak özveri ile gece gündüz çalışmıştır. Ancak müvekkilimiz sözleşmeden hedeflediği kardan da mahrum kalmıştır. Müvekkilimizin Haksız fesih nedeniyle mahrum kaldığı karın da tespitini ve tahsilini talep etmekteyiz. Davalı şirket , müvekkil acentenin bulduğu müşteriler sayesinde (ki ŞUBEYİ kapatmayarak faaliyete devam etmektedir ) Önemli menfaatler sağlayacağı ortadadır. Bu sebeplerle TTK. 122. Maddesi gereğince denkleştirme tazminatının tespiti ile tahsilini de talep etmekteyiz. Davalı şirket tarafından , müvekkil şirketin acentelik sözleşmesinin haksız , hukuki dayanaktan yoksun ve süresinde olmayan fesih dolayısıyla ,Uğradığı zararların tespiti Hesaplamaların ve taleplerin davalı şirket kayıtlarından tespiti mümkün olmakla bu aşamada müvekkil şirketin bu tespiti yapması mümkün olmadığından belirsiz alacak davası olarak açılan davamızın kabulü ile dilekçemizde izah ettiğimiz tüm kalemler yönünden m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2022/867

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/149

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/897 · K. 2022/1106

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2024/787

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/780 · K. 2023/213

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2025/518

2 Temmuz 2025