DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un, farklı tarihlerde davalı şirketten ... gram altın aldığını ve söz konusu altınları muhafaza için davalı kuyumcunun uhdesinde bıraktığını, davalı kuyumcunun sahibi ve işleteninin diğer davalı ... olup müvekkili tarafından satın alınan altınların parasal miktarlarının kimi zaman davalı kuyumcunun kendi iş yerine ait olan pos cihazı vasıtasıyla ödendiğini, kimi zaman da davalı ...'ın şahsi hesabına aktarıldığını, davalı kuyumcunun uzun yıllardan ötedir kuyumculuk alanında faaliyet göstermiş olduğundan yöre halkı tarafından kendilerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un, farklı tarihlerde davalı şirketten ... gram altın aldığını ve söz konusu altınları muhafaza için davalı kuyumcunun uhdesinde bıraktığını, davalı kuyumcunun sahibi ve işleteninin diğer davalı ... olup müvekkili tarafından satın alınan altınların parasal miktarlarının kimi zaman davalı kuyumcunun kendi iş yerine ait olan pos cihazı vasıtasıyla ödendiğini, kimi zaman da davalı ...'ın şahsi hesabına aktarıldığını, davalı kuyumcunun uzun yıllardan ötedir kuyumculuk alanında faaliyet göstermiş olduğundan yöre halkı tarafından kendilerine güvenildiğini, davacı müvekkilinin de söz konusu bu güven ilişkisine istinaden davalıdan ücret mukabilinde satın aldığını ve anılan altınları davalı kuyumcunun uhdesinde bıraktığını, davacı müvekkilinin bir müddet sonra, davalı uhdesinde olan kendisine ait altınları davalıdan istediğini, ancak davalının sürekli olarak müvekkilini, "bugün yarın teslim edeceğiz, ödeyeceğiz" şeklinde geçiştirdiğini, müvekkilinin ... tarihinde davalı kuyumcuya gittiğinde kuyumcunun kapandığını, müşterilerinin borçlarını ödemeden ortadan kaybolduğunu öğrendiğini, davacı müvekkilinin, varlıklarına kavuşamadığı için davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, bu doğrultuda şüpheliler ..., ... ve ... isimli şahısların ifadesinin alındığını, davalı ve diğer şahısların müvekkilinin varlıklarını müvekkiline iade etmeden kaçtığını müdafi huzurunda ikrar ettiğini, şüpheli şahıslar ve davalının bu şekilde birçok kişiyi dolandırdıklarını ve parasını ödemediklerini ikrar ettiklerini, soruşturmanın halen derdest olup şüpheli şahısların tutuklu yargılandıklarını, davalıların işbu süreç neticesinde kaçma şüpheleri olmasına istinaden davacı müvekkilinin ... tarihinde Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, aynı gün mahkemenin müvekkilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verdiğini, yine aynı gün Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ihtiyati haciz kararına istinaden davalının malvarlığının haczedildiğini, akabinde davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalının ... tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının mevcut durumdaki ödeme dekontları, hesap hareketleri, davalıların savcılık ifadelerindeki ikrarları ve işlem fişleri olması karşısında aleyhine başlatılan takibe...