DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; muhatabı ... ... Şubesi olan, ... İnş. Gıda ve Tar. Ür. Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen davacı şirketin lehtarı olduğu iki adet çekin kargo şirketinde kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişiler tarafından tahsil riskinin bulunduğu ileri sürülerek ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesi talep...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1174 KARAR NO : 2024/1895 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; muhatabı ... ... Şubesi olan, ... İnş. Gıda ve Tar. Ür. Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen davacı şirketin lehtarı olduğu iki adet çekin kargo şirketinde kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişiler tarafından tahsil riskinin bulunduğu ileri sürülerek ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; TTK 757 maddesi ile iptal hakkı kambiyo senedinin yetkili/meşru hamiline tanındığını, sunulan belgelere göre davacı şirketin, dava konusu 2 adet çekte yetkili/meşru hamil olmadığından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zayi sebebiyle çek iptal talebinde bulunabilmek için çekin zayi olduğu anda hak sahibi olmak, hamili olmak gerektiğini, ancak hak sahibi yani çekin hamili olduğunun nasıl ispatlanacağının kanunda açıkça düzenlenmediğini, zayi olan yani kaybedilen bir çek üzerinde hak sahibi olunduğunu kesin olarak ispatlamanın mümkün olmadığını, bu nedenle yaklaşık ispatın kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu olay incelendiğinde; müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu iki adet çeki ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye göndermek üzere ... Kargo Şirketi'ne 22.05.2023 tarihinde teslim ettiğini, fakat söz konusu çeklerin kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibarıyla Zayi Nedeniyle Çek iptali (Hasımsız) talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 0.11.2023 düzenleme tarihli, 500.000,00.TL bedelli ... seri numaralı ve ... seri numaralı, 31.12.2023 düzenleme tarihli, 585.000,00.TL bedelli ... seri numaralı iki adet çekin ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye gönder...