Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat istemi ile iş bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 02.12.2016da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 8.000,00-TL'dir. Mahkemece verilen 14/04/2022 tarihli karar ile reddedilen kısma ilişkin istinaf başvurusuna konu edilen değerin 2.663,00-TL olması miktar itibariyle kesin niteliktedir. Miktar itibariyle bu karara karşı istinaf...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1973 KARAR NO : 2024/1692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/262 Esas, 2022/270 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat istemi ile iş bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 02.12.2016da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 8.000,00-TL'dir. Mahkemece verilen 14/04/2022 tarihli karar ile reddedilen kısma ilişkin istinaf başvurusuna konu edilen değerin 2.663,00-TL olması miktar itibariyle kesin niteliktedir. Miktar itibariyle bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. Maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle USULDEN REDDİNE, 2-Başvuru sırasında peşin alınan harcın davacıya iadesine, 3-İstinaf başvurusu aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.