DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; genel kurul öncesinde azınlık pay sahibi müvekkilinin bilgi edinme hakkı engellenerek 04.04.2018 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ...A.Ş. şirketinde müvekkilinin %46,74 oranında azınlık pay sahibi hakına sahip ortak olduğunu, davalı şirketin 2017 mali yılına ilişkin olağan genel kurulunun 04.04.2018 günü saat 11:00 da şirket merkezinde yapılacağının duyurulduğunu, ... 57. Noterliği ...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 437. Maddesi kapsamında bilgi ve belge talep edildiğini, ancak bu taleplerinin kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/794 Esas KARAR NO : 2024/705
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; genel kurul öncesinde azınlık pay sahibi müvekkilinin bilgi edinme hakkı engellenerek 04.04.2018 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ...A.Ş. şirketinde müvekkilinin %46,74 oranında azınlık pay sahibi hakına sahip ortak olduğunu, davalı şirketin 2017 mali yılına ilişkin olağan genel kurulunun 04.04.2018 günü saat 11:00 da şirket merkezinde yapılacağının duyurulduğunu, ... 57. Noterliği ...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 437. Maddesi kapsamında bilgi ve belge talep edildiğini, ancak bu taleplerinin kötü niyetli bir şekilde reddedildiğinden ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dava dosyası ile bilgi ve belge incelemenin talep edildiğini, yargılamanın devam ettiğini, olayların sonrasında gerçekleşen genel kurul esnasında da şirket yönetiminin kötü niyetli yaklaşımlarının devam ettiğini belirterek; tüm haklı itiraz ve davalara karşın toplanan 15.05.2018 tarihli genel kurul sırasında alınan tüm kararların dürüstlük kuralına aykırı olması ve müvekkili şirket ortağının bilgi edinme, denetleme haklarını sınırlandıran kararlar olması sebebiyle iptali ve batıl olduğunun tespitini, bu aşamada müvekkilin haklarının telafisi imkansız bir şekilde zedelenme ihtimali olduğundan genel kurul kararlarının icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 04/04/2018 tarihli Olağan Genel Kurulu Bakanlık temsilcisi gözetiminde yapıldığını ve bu toplantıda davacı vekilinin ibraz ettiği vekaletnamelerin Genel Kurul Yönetmeliğinin 18/7 ve 21/1 maddeleri ile belirtilen geçerlik ve şekil koşulunu taşımadığının tespit edildiğini, çıkan arbedenin ardından Ticaret İl Müdürlüğü tarafından görevlendirilen Bakanlık Temsilcisinin, davacı vekilinin dışarı çıkarılması ve genel kurul toplantısının hazır bulunanların katılımıyla açılmasını bildirmesi üzerine toplantı açılarak toplantı ve karar nisaplarına uygun olarak kararlar alındığı, davacı yanın söz konusu olağan genel kurul toplantısının iptali için ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mahkemenin, davacının tedbir talebini reddettiğini, davacı tarafın davayı açmakta kötüniyetli olduğunu belirterek; öncelikle TTK 448. Madde gereğince davacının 1.525.518,95 TLden az olmayacak tutarda teminat göstermesine, ihtiyati tedbir talebinin reddine, yapılacak yargılama sonucunda haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini t...