DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; şirket kurucu ortağı ve pay sahibi ...'nun 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, merhum ...nun dört çocuğundan biri olarak yasal mirasçısı olduğunu, müteveffa ...nun vefatından önce davalı şirketin pay sahipliği yapısının aşağıdaki şekilde olduğunu, Pay Sahibi Toplam Hisse Adedi Hisse Grubu Hisse Oranı ...120B-C-D-E grubu %16 ... 150 A grubu %20 ... 120 B grubu %16 ... 120 E grubu %16 ... 120 C grubu %16 ... 120 D grubu %16 Bu kişilerden, ..., ... ve ... nun aynı zamanda Şirket yönetim kurulundaki çoğunluğu elde tutan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirketin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2024/858
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; şirket kurucu ortağı ve pay sahibi ...'nun 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, merhum ...nun dört çocuğundan biri olarak yasal mirasçısı olduğunu, müteveffa ...nun vefatından önce davalı şirketin pay sahipliği yapısının aşağıdaki şekilde olduğunu, Pay Sahibi Toplam Hisse Adedi Hisse Grubu Hisse Oranı ...120B-C-D-E grubu %16 ... 150 A grubu %20 ... 120 B grubu %16 ... 120 E grubu %16 ... 120 C grubu %16 ... 120 D grubu %16 Bu kişilerden, ..., ... ve ... nun aynı zamanda Şirket yönetim kurulundaki çoğunluğu elde tutan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirketin kontrolünü hukuka aykırı birtakım girişimler sonucunda elde etmiş olan bu kişilerin ...nun vefatını önceleyen hastalık sürecinde vesayet altına alınması üzerine şirket organlarının tüm faaliyetlerini durdurduğunu, ...nun vefatı üzerine ise vakit kaybetmeden tekrar başlattıklarını, bu kişilerin tüm hedefinin, şirketin kontrolünü hukuka aykırı şekilde elde tuttuğunu, bu hedefe dönük olarak...'nun Şirket yönetim kurulunu 10.01.2023 tarihinde toplantıya çağırdığını ve müteveffa ...nun paylarının hukuka aykırı şekilde bölüştürüldüğünü, yönetim kurulu üyesi ...'nun olumsuz oyuna karşı oyçokluğu ile Şirket pay defterindeki kayıtların değiştirilmesine karar verildiğini, yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu, henüz mirasın bölüşülmediğini, payların bu şekilde bölüşülmesine de müvekkilinin onayının olmadığını, müvekkili tarafından terekenin tespit edilmesi ve terekeye temsilci tayin edilmesi istemiyle ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Tereke sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, pay sahipleri..., ... ve ...'nun hukuka aykırı şekilde tanzim ettikleri hazirun cetveli sayesinde, gerçekte %48 olan pay sahiplikleri bu sayede %60 oranında gözüktüğünü, bu durumun miras ortaklığına ilişkin emredici nitelikteki MK m. 640 hükmüne açıkça aykırı olduğunu, somut olayda pay sahiplerinin, tek başlarına temsil etme imkânları olmayan paylardan doğan oy haklarını kullanmış ve kullanmak zorunda bırakıldığını, Hazirun Cetvelinin tamamen hatalı şekilde düzenlendiğini, pay dağılımı nedeniyle genel kurulun iradesini yansıtmayan oylamanın genel kurul tutanağına yazılmasına neden olduğunu, şirketin ertelenen genel kurul toplantısı 21.03.2023 tarihinde yapılacağını, hukuka aykırı şekilde düzenlenen hazirun cetveline göre genel kurul tekrar toplanacak ve bu durum genel kurul toplantısında alınacak kararları doğrudan etkileyeceğini, haksız şekilde oluşturulan bu çoğunluğun 21.03.2023 tarihinde 2021 yılı faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider hesapları, yönetim kurulu üyelerinin ibras...