Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/579 · K. 2025/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 K. 2025/214

E. 2023/579K. 2025/2148 Nisan 2025
iptal davasıbilirkişi raporugenel kurul kararının iptalisomut gerekçebilirkişi incelemesiteminat mektubuiptal kararıkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin davalı şirkette azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, yönetim kurulu davalı şirketin 01.01.2022-31.12.2022 dönemine ilişkin faaliyet raporunu usule ve hukuka aykırı hazırlamış ve bu raporu 28.2.2023 tarihli kararıyla onayladığını, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 13.6.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, ön sorunun dava konusu genel kurul kararlarına ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için evvela davalı şirketin dahil olduğu şirketler topluluğunun belirlenmesi gerektiğini, yönetim kurulunca kanuna ve faaliyet raporu yönetmeliğine aykırı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2025/214

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin davalı şirkette azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, yönetim kurulu davalı şirketin 01.01.2022-31.12.2022 dönemine ilişkin faaliyet raporunu usule ve hukuka aykırı hazırlamış ve bu raporu 28.2.2023 tarihli kararıyla onayladığını, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 13.6.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, ön sorunun dava konusu genel kurul kararlarına ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için evvela davalı şirketin dahil olduğu şirketler topluluğunun belirlenmesi gerektiğini, yönetim kurulunca kanuna ve faaliyet raporu yönetmeliğine aykırı şekilde hazırlandığını davalı şirketin içinde bulunduğu ... şirketler topluluğunu göstermeyen ve azınlık müvekkillerinin pay sahipliğinden doğan haklarını ihlal eden faaliyet raporu hakkında, TTK m. 409 hilafına gerekli müzakere yapılmadığı, azınlık müvekkillerinin sorularına genel geçer ve özensiz yanıtlar verilerek ve muhalefetleri hiçe sayılarak alınan 2 no.lu GK kararının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptal edilmesi gerektiğini ve talep ettiğini, Yönetim Kurulunun hazırladığı 2022 yılı Faaliyet Raporu TTKnın ve Faaliyet Raporu Yönetmeliğinin öngördüğü içeriğe ve usule aykırı olarak hazırlandığını, faaliyet raporunun yetersiz olduğunu ve böylelikle sağlıklı bir müzakere yürütülmediğini müvekkillerinin hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, davalı şirketin dava konusu genel kuruluna, usule ve hukuka uygun Faaliyet Raporunun sunulduğundan ve müzakere edildiğinden bahsedilemeyeceğini, 2022 Faaliyet Raporunun müzakeresine ilişkin 2 no.lu genel kurul kararının sakatlandığını, TTK m. 515e aykırı şekilde hazırlandığını, davalı şirketin gerçek finansal durumunu ve ... şirketler topluluğundaki diğer 12 şirketle arasındaki borç ilişkilerini doğru yansıtmadığını, hukuka aykırı faaliyet raporunun baz alınarak hazırlandığını 2022 yılı finansal tabloların tasdikine ilişkin 3 no.lu genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptalinin gerektiğini ve talep ettiğini, davalı şirketin ... Şirketler Topluluğuna bağlı grup şirketlerden olan ... AŞden aldığı borç miktarının 2021 yıl sonunda 191.682.617-TL iken, bir sene içerisinde bu miktarın 339.181.103,54-TLye yükseldiğini, davalı şirketin 2022 Yılı Bilançosunda 336 Diğer Çeşitli Borçlar kalemi kapsamında toplamda 441.679.479,51-TL borcunun olduğunu, Finansal Tablolarda bu hususa ilişkin hiçbir açıklayıcı dipnota yer verilmediğini ya da müvekkilleri ile herhangi bir bilgi paylaşımında bulunulmadığını, davalı şirketin 15.8.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış 2021 yılı finansal tabloların onaylanmasına ilişkin 3 n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 396

VII - Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 511

III - Kazanç payları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 515

II - Dürüst resim ilkesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2025/217

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2025/215

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2025/212

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2025/216

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2025/213

8 Nisan 2025