DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; olağan genel kurul toplantısında 2018-2019-2020 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, 2018-2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir tabloları, yönetim kurulunun ibrası, yeni seçilen yönetim kurulu üyeleri, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen yetkilerin verilmesi hususlarında davacı vekili tarafından olumsuz oy kullanılarak toplantı tutağına muhalefet şerhi düşüldüğünü, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu incelendiğinde; rapordaki bilgilerin TTKnın 516. Maddesine ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca hazırlanan Şirketlerin Yıllık Faaliyet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2023/128
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; olağan genel kurul toplantısında 2018-2019-2020 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, 2018-2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir tabloları, yönetim kurulunun ibrası, yeni seçilen yönetim kurulu üyeleri, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen yetkilerin verilmesi hususlarında davacı vekili tarafından olumsuz oy kullanılarak toplantı tutağına muhalefet şerhi düşüldüğünü, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu incelendiğinde; rapordaki bilgilerin TTKnın 516. Maddesine ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca hazırlanan Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında yayınlanan 08.08.2012 tarihli yönetmeliğe aykırı olduğunu, 2018-2019-2020 yılına ait Bilanço ve Gelir Tablolarının şirketin gerçek mali durumunu ortaya koymaksızın düzenlendiğini, zira şirketi borçlandıran işlemlere yer verilmeden hazırlandığını, Yönetim Kurulu pay sahiplerinin haklarını korumak yerine kendi menfaatleri doğrultusunda hareket ederek şirketi zarara uğratıp borçlandırdığından, hukuka aykırı işlemlere devam edecek olduğundan Yönetim Kurulunun ibrası ve TTKnın 395. ve 396. maddelerde öngörülen yetkilerle donatılmasının mümkün görülmediğini, TTK m. 376/ 3 uyarınca bir ara bilanço hazırlandığı ancak sunulan ara bilançonun denetlenebilirliğinin tarafımızca mümkün bulunmadığı, ara bilançoda şirketin borca batık olmadığı belirlenmişken bu belirlemenin nasıl yapıldığının da belirli olmadığını belirterek ...'nin 01.11.2021 tarihinde gerçekleştirilen 2018-2019-2020 yıllarına ait olağan genel kurulunun 3, 4, 5, 6, 7 ve 11 numaralı maddelerinin iptali, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın, iptali istenen genel kurula katıldığı ve eleştiri düzeyinde kalan beyanlarda bu-lunduğu, muhalefetin, görüşülen öneriye değil, alınan karara karşı yapılması gerektiğini, bu nedenle TTK gereğince öngörülen dava şartının gerçekleşmediğini, TTK m. 445 uyarınca, genel kurul kararının iptali davasının, karar tarihinden itibaren üç ay içinde açılması gerektiği, iptal davasını açma süresinin hak düşürücü süre niteliğinde olduğunu, davalı şirketin hesapları yeminli mali müşavir tarafından denetlenmekte olup bu bağlamda faa-liyet raporunun da yasanın aradığı bütün unsurları içerdiği, kaldı ki davalı şirketin çok aktif bir ticari faaliyeti olmayıp davacı tarafın da bütün bu hususlarda bilgi sahibi olduğunu, davacının 2018-2019-2020 yılına ait bilanço ve gelir tablosunun kanuna aykırı olduğu iddiası yerinde olmayıp ...