DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirketinin azınlık pay sahibi olduğunu, çoğunluk pay sahibi şirketin pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik İlkelerini görmezden gelerek azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yönettiğini, müvekkilinin pay sahipliği haklarının ihlali nedeniyle farklı yıllara ilişkin bilgi alma ve özel denetçi talepli davalar açmak zorunda kaldığını, şirketi yöneten çoğunluğun bu süreçte azınlık pay sahibi ...'nun pay sahipliği haklarını daha da kısıtlamak amacıyla sermaye artışı yoluna gitmeye karar verdiklerini, önce 21.06.2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/258 Esas KARAR NO : 2024/780
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirketinin azınlık pay sahibi olduğunu, çoğunluk pay sahibi şirketin pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik İlkelerini görmezden gelerek azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yönettiğini, müvekkilinin pay sahipliği haklarının ihlali nedeniyle farklı yıllara ilişkin bilgi alma ve özel denetçi talepli davalar açmak zorunda kaldığını, şirketi yöneten çoğunluğun bu süreçte azınlık pay sahibi ...'nun pay sahipliği haklarını daha da kısıtlamak amacıyla sermaye artışı yoluna gitmeye karar verdiklerini, önce 21.06.2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında şirket sermayesi, 3.750.000 TL'den 9.500.000 TL' ye çıkanldığını, sermaye artırım kararının birden çok hukuka aykırılık ile sakat olduğundan davacı tarafından iptal davası açıldığını, dava dosyasının halen ... 18. Aslîye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalı şirketi yöneten çoğunluk yargı denetimine başvurulmuş İhtilaflı bir sermaye artırım kararının varlığına rağmen tekrar sermaye artırım kararı alarak, davacının şirketteki paylannı azaltma stratejisine devam etmekte olduklarını, davalı şirketi 06.02.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda çoğunluk oyları ile tekrar sermaye artırım kararı alındığını ve şirket sermayesinin 25.000.000-TL'ye çıkarıldığını ve 14.03.2019 tarihinde tescil edildiğini, davacnın olağanüstü genel kurula vekilleri vasıtasıyla katılarak sermaye artışına ilişkin müzakerelere katılıp olumsuz oy kullandığını, 06.02.2019 tarihli genel kurul toplantısının 3. gündem maddesinde alınan sermaye artırım kararının dürüstlük kuralı, sakınarak karar alma ilkesi ve ortak menfaatlerinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bir karar olması nedeniyle iptali gerektiğini, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına şirket denetçisinin katılmamasının mevzuata aykırı olduğunu ve davalı şirketin öz varlığını güçlendirmesini sağlayacak başka imkanlar varken nakit sermaye artırım kararı alınması dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu,dava konusu Olağanüstü genel Kurul toplantısında, davalı şirketin 7144 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerden yararlanarak şirketin gayrimenkulIerini yeniden değerleme hakkını kullandığını, ancak bundan doğan değer artışını şirketin özvarlığını güçlendirmek yerine, bu meblağı, şirketin gelir tablosunda olağanüstü gelir ve karlar kalemine kaydedildiği anlaşıldığını, şirket yönetimi bu uygulamasını şirket ...'sinin onayı ile açıkladığını, kritik olan hususun, bu uygulamanın mali kurallara uygun olup olmadığının değil, Riskin Önlenmesi Komitesi tarafından acil sermaye ihtiyacı olduğu belirtile...