DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... .../İstanbul Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... LİMİT ŞİRKETİ olan, 30/11/2023 keşide tarihli 2.500.000,00-TL çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 29/05/2024 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde sehven çek seri numarasının ... yazıldığını, çek seri numarasının ... olduğunu belirterek; yeniden ilan yazısının yazılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/795 Esas KARAR NO:2024/777
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... .../İstanbul Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... LİMİT ŞİRKETİ olan, 30/11/2023 keşide tarihli 2.500.000,00-TL çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 29/05/2024 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde sehven çek seri numarasının ... yazıldığını, çek seri numarasının ... olduğunu belirterek; yeniden ilan yazısının yazılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M/ 1-Davanın KABULÜNE, ... AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... çek numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli 2.500.000,00-TL bedelli ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL nispi karar ve ilam harcından 269,85-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 157,75-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.10/12/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır