DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ 05/09/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ... Bankası ... ... Şubesi /İSTANBUL ... seri numaralı, 05/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 178.250,00 TL tutarındaki ciro silsilesine göre Lehtar olan ... ...ve Ticaret A.Ş. firmasından alacaklı olması sebebiyle çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeki tatil sebebiyle gittiği memleket dönüşü çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara bakarken olmadığını fark etmiş olup tüm aramalara rağmen bulamamıştır. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından çekin keşidecisi olan firma ile irtibata geçerek keşidecisi (... Ticaret Limited Şirketi) tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/579 Esas KARAR NO:2023/376
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ 05/09/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ... Bankası ... ... Şubesi /İSTANBUL ... seri numaralı, 05/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 178.250,00 TL tutarındaki ciro silsilesine göre Lehtar olan ... ...ve Ticaret A.Ş. firmasından alacaklı olması sebebiyle çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeki tatil sebebiyle gittiği memleket dönüşü çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara bakarken olmadığını fark etmiş olup tüm aramalara rağmen bulamamıştır. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından çekin keşidecisi olan firma ile irtibata geçerek keşidecisi (... Ticaret Limited Şirketi) tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle ... ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve ... Bankası ... ... Şubesi /İstanbul ... seri numaralı, 05/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 178.250,00 TL çekin zayii nedeniyle iptaline..." karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-İşbu dava, 11/01/2023 tarihli oturumda tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, davacı/vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkeme...