DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ana faaliyet alanı, sahip olduğu ... gemileri ile Türkiye'den ihracat ve transit geçiş yapan komple araçların yarı römörkların ağır ve hacimli yüklerin yine müvekkil şirket tarafından işletilen gümrüklü liman sahalarından ... Limanlarına deniz yolu ile taşındığını, müvekkili şirket borçlu davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu davalı şirket vekilince 26.04.2023 tarihinde uyap üzerinden gönderilen itiraz dilekçesi ile takibe ilişkin icra dairesinin yetkisine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2024/434 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ana faaliyet alanı, sahip olduğu ... gemileri ile Türkiye'den ihracat ve transit geçiş yapan komple araçların yarı römörkların ağır ve hacimli yüklerin yine müvekkil şirket tarafından işletilen gümrüklü liman sahalarından ... Limanlarına deniz yolu ile taşındığını, müvekkili şirket borçlu davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu davalı şirket vekilince 26.04.2023 tarihinde uyap üzerinden gönderilen itiraz dilekçesi ile takibe ilişkin icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, sözkonusu itirazın haksız olduğunu takibe itirazın iptali ile devamına karar verilmesi gerektiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin genel merkezinin Ataşehir İstanbul olması itibari ile takibin İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünden başlatılmasında bir usulsuzluğun olmadığını beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasına, davalı tarafça sunulan yetkiye yönelik itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini,davalının takip tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini saygılarımla, vekâleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirketten gelen bilgilere göre davalının davacıya borcu olmadığını, davalı müvekkili şirketin davacıya borçlarını ödediğini, davacının talep ettiği gibi bir cari hesap alacağının bulunmadığını, nitekim davacı cari hesap alacağı iddiasıyla başlattığı takipte cari hesap ilişkisini gösterir herhangi bir takip dayanağı belge sunmadığını, yargılamanın sübuta ermesi bakımından bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, yerinde inceleme taleplerinin olduğunu, beyanla Öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddini, haksız davanın öncelikle davalı şirketin borçlu bulunmaması nedeniyle reddini davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili talepli olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın, davalı vekilinin icra dairesi ile mahkememiz yetkisine yönelik itirazının yerinde olup olmadığı, davacının davalı lehine vermiş olduğu taşıma hizmeti sebebiyle davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı ile neticede var...