DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı, sigortalısı ... A. Ş.'nin toplam 600 çuval, (net 720.000 Kg, brüt 729.660 Kg) toz şeker emtiasını, Singapur'da yerleşik ... Ltd. firmasından 02.02.2023 tarih ... numaralı fatura ile 459.763,20 USD karşılığında satın aldığını, satışa konu emtianın 30 adet 20 lik kapalı konteyner içinde 03.02.2023 tarihinde Fas'ın ... limanında ... adlı gemiye yüklenerek Türkiye'ye sevk edildiğini, bu taşıma ile ilgili olarak 03.02.2023 tarihli konşimentonun düzenlendiğini, yapılan taşıma sonrası geminin, Kocaeli/ Gebze limanına vardığını, konteynerlerin liman sahasına indirildiğini, gümrük...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2024/433 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı, sigortalısı ... A. Ş.'nin toplam 600 çuval, (net 720.000 Kg, brüt 729.660 Kg) toz şeker emtiasını, Singapur'da yerleşik ... Ltd. firmasından 02.02.2023 tarih ... numaralı fatura ile 459.763,20 USD karşılığında satın aldığını, satışa konu emtianın 30 adet 20 lik kapalı konteyner içinde 03.02.2023 tarihinde Fas'ın ... limanında ... adlı gemiye yüklenerek Türkiye'ye sevk edildiğini, bu taşıma ile ilgili olarak 03.02.2023 tarihli konşimentonun düzenlendiğini, yapılan taşıma sonrası geminin, Kocaeli/ Gebze limanına vardığını, konteynerlerin liman sahasına indirildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanmasından sonra konteynerlerin dahili nakliye araçları ile limandan sigortalı firma deposuna 27.02.2023 tarihinde nakledildiğini, konteynerlerin boşaltılması esnasında yapılan kontrollerde ... numaralı konteynerde bulunan 20 çuval emtianın ve ... numaralı konteynerde bulunan 19 çuval emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, tutanak tanzim edildiğini, söz konusu hasarın 102.617,46 TL olarak dava dışı sigortalı firmaya, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında ödendiğini, ödenen bu bedelin rücuen tahsili amacıyla, hasara sebebiyet veren davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu, her iki konteynerdeki toplam 39 çuvalın ıslandığının, içlerindeki şekerin eriyerek katılaştığının tespit edildiğini, emtia çuvalları, ahşap paletler ve karton seperatörleri üzerinde uygulanan gümüş nitrat testinde tuzlu su emaresine rastlanıldığı kanaatine varıldığını, ekspertiz çalışması ile toplam 102.617,46 TL değerindeki hasar bedelinin sigortalı, dava dışı firmaya ödendiğini, nakliyeci firma sorumluluğunda yapılan taşıma sonucunda hasarın meydana geldiği, iş bu sebeple nakliyeci davalı firmanın hasardan sorumlu olduğu kanaati ile yapılan hasar ödemesinin taşıyana rücu edilmesi gerektiğini, nakliyeci firmanın bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalı tarafın taşıyan sıfatına haiz olduğunu, hasara ilişkin ihtarnamenin sigortalı tarafından çekildiğini, halefiyet ilkesi gereği rücu haklarının bulunduğunu ifade ederek davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin, hatır ödemesi olduğunu, rücu hakkı olmadığını, davacının sigortalısı tarafından teslim alınan yük üzerinde resmi muayene, tespit yaptırılmadığını, yasal sürede hasar ihbarında bulunulmadığını, hasar tarihi ve alıcıya teslim tarihinin 27.02.2023, ekspertiz tal...