Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ---------- Bankasından alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasında borcun davalı kooperatif tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait ----------- İlçesi, ------------ Mah. ----------- parseldeki ---------- kat ---------- nolu taşınmazın açık artırma ile 17/08/2012 tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı kooperatifin borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin 26/05/2011 tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin 130.000-TL olduğunun belirlendiğini, davalı kooperatifin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/377 Esas KARAR NO: 2024/808 DAVA: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2014 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ---------- Bankasından alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasında borcun davalı kooperatif tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait ----------- İlçesi, ------------ Mah. ----------- parseldeki ---------- kat ---------- nolu taşınmazın açık artırma ile 17/08/2012 tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı kooperatifin borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin 26/05/2011 tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin 130.000-TL olduğunun belirlendiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin zararının giderilmesi bakımından bir girişimde bulunmadığını öne sürerek taşınmazın elden çıkması ve satış tarihinden bu yana yararlanma imkanlarının bulunmaması nedeniyle uğranılan zarardan 150.000-TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatif yönetim kurulunun ------------ sayılı kararıyla ----------- parselde kayıtlı ------------ Blok ---------- nolu bağımsız bölümün satılarak ----------- Bankasına olan borcun ödenmesi amacıyla davacı ----------- verileceğinin kararlaştırıldığını, bu kararla ------------ ----------Blok ------------- nolu bağımsız bölümün satışı ve bu satışla sağlanacak parayla kefalet borcunun ödenmesi için yetki verildiğini, davacının ---------- Blok ------------ nolu bağımsız bölümü satması sonucu müvekkili kooperatifin kefalet nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.---------- sayılı ilamında; "...Davacı ------------ 01.04.1992 tarihinde davalı kooperatife üye olduğu, 1998 yılından itibaren 27.07.2012 tarihine kadar davalı kooperatifin başkanlık görevinde bulunduğu, kooperatif başkanlık görevini 27.07.2012 tarihinde yapılan genel kurul sonucunda ----------- devrettiği, davacı ------------ bu genel kurulda muhasip üyeliğe seçildiği, 27.07.2013 tarihli genel kurulda ise ------------ yöneticilik sıfatının sona erdiği anlaşılmıştır. Somut olayda, -----------/----------- Şubesi ile davalı kooperatif arasında çeşitli tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmeleri, davacı ---------- ve dava dışı ---------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı ------------bankası tarafından, asıl borçlu davalı kooperatif , davacı kefil ------------ ile dava dışı kefil ----------- karşı --------- N...