DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... tarihli, ... ve ... sicil numaralı hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerde hüküm altına alınmış, bu sözleşme kapsamında çalışan işçilere yapılması gereken her türlü işçilik ödemesinin sorumlusu ve muhatabının yüklenici olduğu hüküm altına alındığını, anılan işe ait sözleşmeler ve taahhütler kapsamında ...Tic. Ltd. Şti. tarafından kesin teminat olarak verilen, ..., ... Şubesince düzenlenen 19.717,00 TL değerinde 03.02.2014 tarihli ... nolu ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/791
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... tarihli, ... ve ... sicil numaralı hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerde hüküm altına alınmış, bu sözleşme kapsamında çalışan işçilere yapılması gereken her türlü işçilik ödemesinin sorumlusu ve muhatabının yüklenici olduğu hüküm altına alındığını, anılan işe ait sözleşmeler ve taahhütler kapsamında ...Tic. Ltd. Şti. tarafından kesin teminat olarak verilen, ..., ... Şubesince düzenlenen 19.717,00 TL değerinde 03.02.2014 tarihli ... nolu ve 67.927,00 TL değerinde 03.02.2014 tarihli... nolu toplam 2 adet teminat mektubu müvekkili şirkete teslim edildiğini, anılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışmış olan bir kısım işçilerden iş akdi sona erenlerden, ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile şirkete karşı zorunlu arabuluculuk başvurularında bulunulması üzerine tutanağa bağlanan işçilik alacakları şirket tarafından işçilere ödendiğini, anılan sözleşemeler kapsamında dava dışı ... firmasınca ödenmesi gereken işçilik alacakları ve arabuluculuk masraflarına ilişkin müğvekkili şirketin alacağı tahsil edilemediğinden, dava konusu teminat mektubu ile garanti altına alınan risk doğmuş olup, bu nedenle teminat maektubunun paraya çevrilmesi gerektiğinin açık olduğunu, davalı bankaya teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için başvurduklarında taleplerinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen; 19.717,00 TL değerinde 03.02.2014 tarihli ... nolu ve 67.927,00 TL değerinde 03.02.2014 tarihli ... nolu teminat mektupları kapsamında önceki tarihli nakde çevirme işlemi dikkate alınarak, bakiye 34.560,85-TL tutarındaki iki adet teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle ve müvekkili şirket tarafından davalı bankadan ilk talepte bulunulan tarihten itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasının aksine davacı ile lehdar ... firması arasındaki sözleşme ve şartnamelerde işçilik alacakları ile ilgili bir madde veya hüküm bulunmadığı görülmekte olduğunu, dolayısı ile davacı tarafından mektubun konusu genişletilmeye çalışılmakta olduğunu, kural olarak teminat mektubu muhatabın uğrayacağı muhtemel bir zararın tazmini için verileceğini, her teminat mektubu mutlaka belirli bir riski garanti etmesi gerektiğini, risk kapsamı dışında kalan borçlar ise garanti veren...