DAVA:Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu... İnş San ve Tic Ltd Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen GKS (Genel Kredi Sözleşmesi) akdedildiğini, borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği 22/11/2021 tarihli ... yevmine numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi için noter kanalıyla ihtar ve hesapların kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Dairesinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/190 Esas KARAR NO :2023/281
DAVA:Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu... İnş San ve Tic Ltd Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen GKS (Genel Kredi Sözleşmesi) akdedildiğini, borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği 22/11/2021 tarihli ... yevmine numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi için noter kanalıyla ihtar ve hesapların kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine .... İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ancak süreç anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını halen tahsil edemediğini, borçlu davalıların itirazları haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının tahsili için icra takiben vaki haksız itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile davayı açma mecburiyeti olduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, icra takibin devamını, davalı borçlular tarafından haksız mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya ilişkin yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul Anadolu Mahkeme ve İcra Dairelerinin olduğunu, müvekkili şirket ile davacı Banka arasında yapıldığı iddia edilen dava konusu ticari kredi sözleşmesine dayalı yükümlülükler ve ödemeler eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacı tarafından haksız bir şekilde önce kat ihtarnamesi tebliğ edilmeye çalışıldığını, akabinde icra takibi başlatıldığını, öncelikle kat ihtarnamesi usulüne uygun bir şekilde müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı bankaya ait çekler iade edilmesine rağmen, bu çeklere dayalı garanti tutarları haksız bir şekilde talep edildiğini, icra takibindeki alacak kalemleri hatalı ve fazla olarak belirtildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığı alacak kalemlerine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini, açılan haksız ve dayanaksız davanın da reddini talep ettiklerini, müvekkili ...'ın müteselsil kefil olduğu belirtilerek hakkında açılan icra takibi, hukuken ve usulen hak...