DAVA:Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında ... nolu 26.1 1.2020 Tarihli 10.000,00 TL bedelli Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından borçluya ihtar mektubu gönderildiğini, buna rağmen ödenmediğini, bu nedenle ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borca itiraz ile takibin durduğunu belirterek haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/83 Esas KARAR NO :2024/792
DAVA:Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında ... nolu 26.1 1.2020 Tarihli 10.000,00 TL bedelli Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından borçluya ihtar mektubu gönderildiğini, buna rağmen ödenmediğini, bu nedenle ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borca itiraz ile takibin durduğunu belirterek haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava da Mahkemenin yetkili olmadığını, yetkili Mahkeme Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikametgahı ... adresi olduğunu, o nedenle öncelikle yetki itirazının süresi içersinde sunmakta olduklarını, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, taraflar arasında yapılmış bir kredi sözleşmesi ve anlaşması mevcut olmadığını, her şeyden önce müvekkilinin okur, yazar olmadığını, davanın haksız ve sebepsiz olması nedenleriyle reddine karar verilmesini, harç, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.01.2024 tarihli, ... sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Dava, tüketici kredisinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılması gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 1. Maddesine göre, mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gerekir. TTKnın 3. maddesine göre; bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Kanunun 4. maddesinde mutlak ticari davalar; (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin...