DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ...... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lisanssız güneş enerjisi üretim tesisi olduğunu, davalı ile Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, dağıtım bedelleri bakımından lisanssız üretici ve lisanslı üretici ayrımı yapıldığını, lisanssız üretici olan davacı müvekkilinden ......Kr. sistem kullanım dağıtım bedeli alınırken lisanslı üreticilerden sadece ..... . dağıtım sistem kullanım bedeli alındığını, ... Sayılı Kanunun 17. maddesine 6719 Sayılı Kanunla eklenen ve mahkemelerin yetkisinin kurumun düzenleyici işlemleri ile sınırlı olduğuna ilişkin maddenin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ...... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lisanssız güneş enerjisi üretim tesisi olduğunu, davalı ile Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, dağıtım bedelleri bakımından lisanssız üretici ve lisanslı üretici ayrımı yapıldığını, lisanssız üretici olan davacı müvekkilinden ......Kr. sistem kullanım dağıtım bedeli alınırken lisanslı üreticilerden sadece ..... . dağıtım sistem kullanım bedeli alındığını, ... Sayılı Kanunun 17. maddesine 6719 Sayılı Kanunla eklenen ve mahkemelerin yetkisinin kurumun düzenleyici işlemleri ile sınırlı olduğuna ilişkin maddenin ....... sayılı ilamı ile iptal edildiğini, tekel niteliğinde hizmet veren davalı dağıtım şirketinin 6446 Sayılı Kanunun 9/2. maddesinde öngörüldüğü üzere eşit taraflar arasında ayrım gözetmeksizin hizmet sunmakla yükümlüğü olduğunu, aynı kanunun 17/6-ç maddesi gereği sistem kullanım dağıtım bedelinin tüm üreticiler yönünden eşit uygulanması gerektiğini, davacı müvekkilinden alınan dağıtım bedelinin keyfi ve rekabete aykırı muamele olduğunu, davacının .. mevzuatı gereğince ücretlendirmede farklılaştırmaya gidebilmek için davacının tesisinin davalının sitemi üzerinde ek maliyet oluşturması ve bu ek maliyetin somut şekilde ortaya konulmasının gerektiğini, müvekkilinden fazladan talep edilen bedelin teknik veya mali sebebi olmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun genel işlem koşullarına ilişkin kısımlarının tacirler hakkında da uygulanabileceğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinden dava tarihine kadar fazladan tahsil edilen sistem kullanım dağıtım bedelleri yanında bunlara ilişkin işletilen ...'lerle birlikte oluşan toplam tutar için ..-TL'lik alacağın davalıdan tahsilini ve bu alacağa en yüksek ticari faizin işletilmesini dava etmiştir. CEVAP: Davalı...... vekili cevap dilekçesinde özetle;...... dağıtım tarifelerini onaylamak, fiyatlandırmaların ana esaslarını tespit etmekle görevli olduğunu, kurulun faaliyetlerine ilişkin tüm maliyet ve hizmet bedellerini içeren kurul onaylı tarifelerin hüküm ve şartlarının bu tarifelere tabi olan gerçek ve tüzel tüm kişileri bağladığını, ilgili tüzel kişilerin kurul tarafından onaylanan tarifeleri uygulamakla yükümlü olduğunu, bu sebeple kurul kararları için kurul aleyhine idari yargıda iptal davası açılması gerektiğini, dava konusu edilen alacağın ...