Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/514 · K. 2024/1245
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/514 K. 2024/1245

E. 2023/514K. 2024/124524 Ekim 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiödeme emrisatış sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbedel tahsiliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, .. sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından borçlu aleyhine ........ sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının davalılara ait ....../parsel numarasında kayıtlı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... TEMSİLCİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, .. sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından borçlu aleyhine ........ sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının davalılara ait ....../parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılacak yapının, yapı denetim görevini üstlendiğini, davacının kendisine düşen görevleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalının davacıya yapması gereken ödemeleri yapmadığını, davalının başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinden bahisle davanın kabulüne ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takip başlatılan icra dosyası incelendiğinde borcun sebebi kısmında; yapı denetim sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili ibaresinin yer aldığını, ancak dosyanın içerisinde takibe dayanak yapılan ilgili hizmet sözleşmesinin bulunmadığını, eğer başlatılan takibin belgeye dayanıyorsa ödeme emri ile birlikte müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Bununla birlikte........ güncel kararlarında.. yapı denetim hizmetinin ifasına ilişkin başka herhangi bir husus değerlendirilmeksizin ya da aranmaksızın sözleşme konusu binanın tamanlanarak kullanılmakta olduğu halde, yapı denetim firması tarafından yönetmelikteki bazı yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması halinde dahi yapı denetim hizmetinin verildiğinin kabul edildiği, bu bağlamda "verildiği sabit olan ve benimsenen hizmet karşılığının sırf şekli sebeplere dayalı olarak ödenmemesi objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz." şeklinde değerlendirme yapılarak dava tarihi itibariyle inşaatların gerçekleşme seviyesinin tespiti ile hakedişlerin dava tarihi itibariyle hesap edilmesi ve buna göre verilen hizmet oranında yapı denetim ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde kararlar verildiğinden, dosya kapsamında anılan .......içtihatları gözetilerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/461 · K. 2024/1219

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/605 · K. 2024/1441

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/210 · K. 2024/1523

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/571 · K. 2024/1452

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/220 · K. 2024/1516

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/367 · K. 2024/1075

25 Eylül 2024