DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . İnşaat Ve Nakliyecilik Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından bu alış verişten kaynaklı borcun bir kısmının ödendiğini, müvekkilinin ödenmeyen tutar için davalı hakkında .. İcra Müdürlüğü'nün.. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkiline borçlu olan davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . İnşaat Ve Nakliyecilik Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından bu alış verişten kaynaklı borcun bir kısmının ödendiğini, müvekkilinin ödenmeyen tutar için davalı hakkında .. İcra Müdürlüğü'nün.. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkiline borçlu olan davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle itirazın iptaline ve davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . . Petrol Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, geçerli bir ilamsız icra takibinin yapılmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, davacının icra takibi başlatmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce (...) davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle aldırılan raporda özetle; (...) davacının icra takibine aldığı borç bakiyesinin .. yılından itibaren devreden .. TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davalının da defterleri incelenmek suretiyle aldırılan bilirkişi raporunda özetle; (...) ..TL borcunun olduğunun tespit edildiği, davalının yasal defterlerinde davacıya nakit ve banka havaleleriyle toplam .. TL ödeme yapıldığı, davacının incelenen yasal defterlerine davalının nakit veya banka havaleleriyle yapılan toplam tahsilatın .. TL olarak kaydedildiği ve bu farkın sadece .. yılı ödemeler ve tahsilatlardan kaynaklandığı bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan ek raporda özetle; ilk raporunda davalının yasal defterlerinde davacıya nakit ve banka havaleleriyle toplam .. TL ödeme yapıldığı, davacının incelenen yasal defterlerine davalının nakit veya banka havaleleriyle yapılan toplam tahsila...