Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkiline değer kaybına yönelik olarak ... TL ödeme yapıldığını, ödenen rakamın değer kaybını karşılamadığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk toplantısının sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine,yargılama...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/736
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkiline değer kaybına yönelik olarak ... TL ödeme yapıldığını, ödenen rakamın değer kaybını karşılamadığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk toplantısının sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu, yargılama masraflarından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından huzurdaki davanın reddine, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğraması sebebiyle huzurdaki davanın reddine, davacı tarafın maliki olduğu araç üzerinde meydana gelen değer kaybı bedelinin eksiksiz şekilde ödendiğinden haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, fazlaya ve faize ilişkin talepleri reddine, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, eksper raporu sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm delillerin toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybından kaynaklı zarara dayalı maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur oranları ve değer kaybından kaynaklı zararın tespiti yönünden trafik bilirkişisi ve sigorta eksperine tevdi edilmiş olup, davalı sigorta ...