Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı otobüsün arka sağ kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını, sigorta şirketleri tarafından müvekkilinin uğramış oldukları zararın giderilmediğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşılamadığını, alınan raporda kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'NIN 56/1C kuralını ihlal ettiği ... plakalı aracı surucusunun herhangi bir kusurunun tespit edilmediği görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... idaresindeki ... plakalı otobüs ciddi şekilde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2024/551
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı otobüsün arka sağ kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını, sigorta şirketleri tarafından müvekkilinin uğramış oldukları zararın giderilmediğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşılamadığını, alınan raporda kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'NIN 56/1C kuralını ihlal ettiği ... plakalı aracı surucusunun herhangi bir kusurunun tespit edilmediği görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... idaresindeki ... plakalı otobüs ciddi şekilde hasara uğradığını, müvekkilin aracında oluşan ağır hasar neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, yine müvekkil, halihazırda aracını kullanamamaktan kaynaklı zarara da uğradığını, aracın ticari araç olduğunu, müvekkilin ... de uzunca süre otobüsün karından mahrum kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin deprem sonrasında da yaşadığı maddi zorlukların etkisi ile de yeterli geliri bulunmadığından, yargılama harç ve giderlerini karşılayacak durumda olmadığını, bu nedenle adli yardım talebimizin kabulü ile müvekkillerin yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmesini, davamızın kabulü ile müvekkil adına kayıtlı olan araç için şimdilik ... TL değer kaybının ve ... TL mahrum kalınan kar kaybının ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile davacı tarafa ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı taraf işbu kaza sebebi ile aracında değer kaybı meydana geldiğini ayrıca yine kaza sebebi ile mahrum kalınan kar tazminatı talep ettiğini, söz konusu kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin hatalı olduğunu, yeniden kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelişinde hiçbir kusuru bulunmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz başlangıç tarihinin hatılı olduğunu, kaza tarihi itibariyle değil dava tarihi itibariyle başlaması gerektiğini, kusur tespiti için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, kusur tespitinden sonra ancak davalı taraf kusursuz ya da paylaşımlı kusur çıktığında hasar tespitini ve hasar tespitinden kaynaklı onarımının kaç gün sürmesi gerektiğine ilişkin bilirkişi raporu alınma...