Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/889 · K. 2024/818
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 K. 2024/818

E. 2023/889K. 2024/81813 Kasım 2024
eser sözleşmesihacizihtiyati hacizdelil tespitikamu tüzel kişisiyasal sürebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıgörevli mahkemeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... ve ... arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak davalılar tarafından müvekkil şirkete yapılan iş ve işlemlerin bedeli ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından davalılara ait taşınmazın tadilat, inşaat ve renovasyon işlemleri eksiksiz tamamlanmasına rağmen davalılar tarafından yerine getirilen edimlerin karşılığı olan ödemelerin yapılmaması nedeniyle işbu belirsiz alacak davasını açma zorunluluğumuz doğduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket davalılara ait taşınmaza ilişkin tadilat, inşaat ve renovasyon işlemlerini tamamlamış ancak davalılar ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, taraflar arasında yapılan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/889 Esas KARAR NO: 2024/818 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... ve ... arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak davalılar tarafından müvekkil şirkete yapılan iş ve işlemlerin bedeli ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından davalılara ait taşınmazın tadilat, inşaat ve renovasyon işlemleri eksiksiz tamamlanmasına rağmen davalılar tarafından yerine getirilen edimlerin karşılığı olan ödemelerin yapılmaması nedeniyle işbu belirsiz alacak davasını açma zorunluluğumuz doğduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket davalılara ait taşınmaza ilişkin tadilat, inşaat ve renovasyon işlemlerini tamamlamış ancak davalılar ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin davalılara ait taşınmazda inşaat, tadilat ve ranovasyon işlemlerini yaparak edim yükümlülüğünü yerine getirdiği hem taraflarınca yaptırılan ----------- Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan delil tespitinden, hem dosyaya sunulacak tadilat ve inşaat fotoğraflarından, hem taraflar arasındaki yazışmalardan, hem de delil tespiti yapılan dosyada davalı vekili avukat ---------- tarafından zapta geçirilen beyanlardan şüpheye yer bırakmayacak şekilde anlaşılmakta olduğunu, nitekim davalı vekili anılan keşif esnasında müvekkili ile davalı taraf arasında bir anlaşma olduğunu ve bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından anılan taşınmazda inşaat işlerinin yapılarak davalıya teslim edildiğini kabul ve ikrar ettiğini, müvekkil ..., inşaat sektöründe faaliyet gösteren, bugüne değin sayısız başarılı inşaat projesi gerçekleştiren bir inşaat ve taahhüt şirketidir. Davalı ... ve ... ile Müvekkil Şirket; davalılara ait ---------- Mahallesi, ---------- Caddesi, --------- Sitesi, Villa --------, ---------- adresinde bulunan villa niteliğindeki taşınmazda yapılmasını istedikleri inşaat ve renovasyon çalışmalarına ilişkin müvekkili şirket ile görüşme sağlamışlar ve nihayetinde taşınmazda yapılacak olan inşaat renovasyon ve tadilat çalışmalarının müvekkil şirket tarafından yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında mevcut bulunan tanışıklık ve arkadaşlık ilişkisinden kaynaklanan güven ilişkisi sebebiyle taraflar yazılı bir anlaşma yapma gereği duymamış olduklarını, taraflar; sözlü anlaşma ile müvekkili şirketin taşınmaza ilişkin inşaat, tadilat ve renovasyon işlerini yüklenmiş olduğunu, bu hususta müvekkili şirket yetkilisi ----------- ile davalı ... arasındaki 02.01.2023 tarihli ---------- yazışmalarında özet olarak Müvekkil Şirket'in yüklendiği işler; dış cephe mermer ve iroko işleri (ev girişindeki siyah ve yatay bantlar hariç), Gü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/568 · K. 2023/977

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2023/935

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 · K. 2024/418

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/424

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 · K. 2025/758

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/467

16 Mayıs 2024