Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... ile davalı ... arasında davalı ... müteahhit firma olarak yüklenicisi olduğu -------- ili -------- ilçesi ------ mah. -------Pafta --------- Ada ve --------- Parselde kayıtlı 1148 m2 üzerinde bulunan binadaki eksik işlerin malzemeli ve işçilikli olarak yapılması işini düzenleyen sözleşme 29.08.2016 tarihinde imzalandığını, ayrıca diğer davalı olan, ---------- Şti. ve ... yüklenicinin müteselsiz kefili olarak imzalandığını, sözleşmenin 29.08.2016 tarihinde karşılıklı olarak imzalanmasından sonra aynı gün iş yeri ve şantiye teslim tutanağı düzenlenerek yüklenici tarafından iş yeri alt taşeron olarak müvekkil ... teslim edilmiş ve müvekkil bu tutanakla teslim edilen binada sözleşme konusu işlerin yapımına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/568 Esas
KARAR NO: 2023/977
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/05/2018
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... ile davalı ... arasında davalı ... müteahhit firma olarak yüklenicisi olduğu -------- ili -------- ilçesi ------ mah. -------Pafta --------- Ada ve --------- Parselde kayıtlı 1148 m2 üzerinde bulunan binadaki eksik işlerin malzemeli ve işçilikli olarak yapılması işini düzenleyen sözleşme 29.08.2016 tarihinde imzalandığını, ayrıca diğer davalı olan, ---------- Şti. ve ... yüklenicinin müteselsiz kefili olarak imzalandığını, sözleşmenin 29.08.2016 tarihinde karşılıklı olarak imzalanmasından sonra aynı gün iş yeri ve şantiye teslim tutanağı düzenlenerek yüklenici tarafından iş yeri alt taşeron olarak müvekkil ... teslim edilmiş ve müvekkil bu tutanakla teslim edilen binada sözleşme konusu işlerin yapımına başlandığını, taraflar arasındaki bu sözleşmeye göre müvekkilin yapacağı işin karşılığı olarak kendisine davaya konu olan -------- ili -------- ilçesi -------- mah. ------- Pafta --------- Ada ve---------Parselde kayıtlı binadaki ------------ numaralı bağımsız bölümlerin tapusunun verileceği iş veren davalılar tarafından taahhüt edildiğini, müvekkili tarafından iş bu dava konusu sözleşme imzalanmadan önce işverenin müvekkile karşı, alt taşeron olarak iş vereceğine dair vaatle müvekkilden 15/08/2016 tarihinde, 4.700,00 TL nakit ve 26/08/2016 100.000,00 TL bedelli --------- şubesi --------- nolu çek ve 15/12/2016 tarihli 120.000,00 TL --------- şubesi --------- nolu çek, işverene verilmiş ve bu işlem tutanak altına alındığını, tüm bunlarla birlikte müvekkil kendisine teslim edilen şantiyede sözleşme gereği imalata başlamış, sözleşme konusu ile ilgili bir çok alt taşeron ile bağlantı yapıp sözleşme konusu inşaata ilişkin malzeme ve işçilikleri temin etmiş olup sözleşme gereği edimini ifaya başlandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalılar müvekkile dava konusu edilen bu sözleşmeyle taşeronluk işini vermişler hem işlerini yaptırmışlar hem de yaptırdıkları işin karşılığında kendilerinin para vermesi gerekirken müvekkilden nakit ve çek olmak üzere para alındığını, bu arada müvekkil sözleşme konusu işlerin büyük bir bölümünü tamamlamış ve kendisine hiçbir bedel ödenmediğini, sözleşme gereği yapılan işlerin bedeli ve alınan bu paraların karşılığı olarak davalıların teslim yükümlüğünde olan sözleşmenin 4. maddesinde ödemeler başlığı altında düzenlenen mevcut binadaki ---------- numaralı dairlerin tapusu söz verilmesine ve sözleşmede yazılı olarak düzenlenmesine rağmen bu güne kadar müvekkile teslim edilmediğini, yani davalılar hiçbir bedel ödemeden müvekkile iş yaptırılmadığı, sözleşmece kararlaştırılmış ve hüküm altına alınmış yapılan iş karşılığı olan -------- ili ------...