DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... trafik poliçesi ile sigortalı olup davalının maliki olduğu ...plakalı minibüsün davalı sevk ve idaresinde iken 26/04/2019 tarihinde ...'nın kiracı olarak bulunduğu konutlara çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre Karayolları Trafik Kanununun 47/1C vc 52/1b maddelerini ihlal edilmiş olduğunu, davalı karşı tarafın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kazada sürücü davalı ...'ın 0,18 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından zarar gören ...'nın bulunduğu konut için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/798 Esas KARAR NO :2024/801
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... trafik poliçesi ile sigortalı olup davalının maliki olduğu ...plakalı minibüsün davalı sevk ve idaresinde iken 26/04/2019 tarihinde ...'nın kiracı olarak bulunduğu konutlara çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre Karayolları Trafik Kanununun 47/1C vc 52/1b maddelerini ihlal edilmiş olduğunu, davalı karşı tarafın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kazada sürücü davalı ...'ın 0,18 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından zarar gören ...'nın bulunduğu konut için 16.940,00 TL ve Kadir Kaya'nın bulunduğu konut için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 23.940,00 TL tazminat ödendiğini, davalının kusurlu olarak bahse konu konutun hasarlanması dolayısıyla müvekkili şirkete ödenen tazminat bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, sürücünün alkollü olması yönünden ayrıca belirtilmesi gerekmektedir ki mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde içki almış kişilerce veya mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar rücu neden olarak belirtildiğini, artık eski genel şartların aksine nedensellik bağı şartı kaldırıldığını, özellikle birlikte kusur halinde alkolün kazayı etkilememesi hükümsüz kaldığı salt alkollü araç kullanmanın rücu nedeni için yeterli olduğunu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca anılı kanun ve poliçe hükümleri gelince ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... Esasa kaydı yapıldığını, bu icra dairesinden görülen ödeme emrine de borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, icra dosyasına sunulmuş olan tüm bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere borçlu davalının itirazının kötü niyetli ve icra takibini uzatma amaçlı olduğu, davalı tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip taleplerinin incelenmesinde borcun sebebinin açık ve net bir şekilde belirtildiğini, anılan nedenlerle taraflarınca işbu dava ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı yanla anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle borçlu tarafından haksız ve zaman kazanma amaçlı yapılan itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine k...