DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında makine alım-satım ilişkisinden kaynaklı ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 74.643,49-TL bedelli borcun tahsili amacıyla, 16.12.2021 tarihinde .... Noterliği'nden ... Yevmiye No'lu ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından 03.03.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu - davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/712 KARAR NO :2024/808
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında makine alım-satım ilişkisinden kaynaklı ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 74.643,49-TL bedelli borcun tahsili amacıyla, 16.12.2021 tarihinde .... Noterliği'nden ... Yevmiye No'lu ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından 03.03.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu - davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, faaliyetlerini elli iki şehirde, pek çok mağazada sürdürmekte, ev, bahçe ve ofis için kullanıma uygun on binlerce ürünün satışını yapmakta olduğunu, altı yüzden fazla tedarikçi ile çalışan davalı müvekkilin mağazaları her yıl kırk milyonu aşkın müşteri tarafından ziyaret edildiğini, davacı yan da, müvekkil şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından birisi olduğunu, müvekkil şirketin; vadeli, sat-öde (satıştan ödemeli), konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi bulunduğunu, davalı müvekkil ile davacı, bu farklı sözleşme türü/yöntemleri arasından ürün bedellerinin vadeli ödenmesini öngören sözleşmenin imzalanması hususunda anlaştıklarını, tarafların, üzerinde anlaşma sağladığı vadeli sözleşmeye göre, ödeme, vadeli şekilde gerçekleştirildiğini, buna göre, ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 30 gün sonra, fakat sadece satılan ürünlerin ödemesinin yapıldığını, davalı müvekkil tarafından, yalnızca satılan ürünlerin ödemesi yapılmakta, satılmayan ürünlerin bedelinin ödemesi ise yapılmadığını, ticari ilişki sözleşmeye uygun devam etmekte iken, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, davacı bu kez de, itirazın kaldırılması için Mahkemenize başvurmuş olup, yukarıda yazılı nedenlerle davalı müvekkil şirketin kendilerine itiraz edilen tutar kadar borcu bulunmadığını, davacı, itirazın kötüniyetli olarak yapıldığına dair herhangi bir delil ibraz etmediğini bselirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, yazı cevabı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünü...