DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının müflis ... A.Ş yanında proje müdürü olarak çalışırken, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ...K sayılı ilamı ile işveren şirketin 08.12.2022 günü iflasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas masası oluşturulduğunun öğrenildiğini, akabinde davacının iş akdine iflas masası tarafından haksız ve bildirimsiz olarak, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacakları ödenmeksizin feshedildiğini, davacının iflas masasına sunduğu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO : 2024/767
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının müflis ... A.Ş yanında proje müdürü olarak çalışırken, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ...K sayılı ilamı ile işveren şirketin 08.12.2022 günü iflasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas masası oluşturulduğunun öğrenildiğini, akabinde davacının iş akdine iflas masası tarafından haksız ve bildirimsiz olarak, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacakları ödenmeksizin feshedildiğini, davacının iflas masasına sunduğu alacak kayıt dilekçesi ile 380.434,00 TL ücret alacağı, 181.225,09 TL kıdem tazminatı, 15.724,99 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 577.384,08 TL alacağın 214 numarası ile iflas dosyasına kaydettiğini, ayrıca davacının esnasında tüm ayrıntısı ile banka kayıtları ve hatta covid döneminde aldığı aldığı kısa çalışma ödeneklerini dahi mahsup ederek, son derece açıklayıcı bir dilekçe verdiğini, alacak kaydı sonrası 1 inci alacaklılar toplantısına katıldıklarını, iflas idaresinin 30.11.2023 tarihli kararı ile toplamda 577.384,08 TL alacaklarının sadece 196.950,08 TL sinin kabulü ile 1. Sıraya kaydına, bakiye 380.434,00 TL nin reddine karar verildiğini, kararın 09.12.2023 günü davacıya tebliğ edildiğini, davalı iflas idaresinin alacak talebinin red kararına gerekçe olarak şirket yetkilisinin beyanının alınmamasını ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasını gösterdiğini, kararın çelişkili olduğunu, zira kıdem ve ihbar tazminatı alacak kaydını kabul ederek davacının 10.12.2004-09.12.2022tarihleri arasında müflis işyerinde çalıştığını kabul ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutma kaydı ile reddedilen 380.434,00 TL nin de kabul eden 196.950,08 TL ye eklenerek 1. sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe; ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Dosyası, masa kararı, masa kararının davacıya tebliğ evrakları / mazbataları, sıra cetveli, ilan suretleri, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı dosyası, SGK kayıtları, maaş bordroları, hizmet döküm cetveli, işe giriş çıkış bildirgeleri, banka hesap hareketleri, işçilik alacaklarının hesaplanmasına yönelik bilirkişi raporları celp edilmiş incelenmiştir. Davacı tanığı ... 10/07/2024 tarihli duruşmada; '' Ben iflas eden şirkette insan kaynakları biriminde çalışıyordum dava...