Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/476 · K. 2024/991
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 K. 2024/991

E. 2023/476K. 2024/99123 Aralık 2024
sıra cetveliterkin talebiabonelik sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosya kapsamında tanzim edilen 05/07/2023 tarihli derece kararında; " ... A.Ş. Alacak 37.220,12 TL, kabul edilen 26.595,66 TL, ret 10.624,46 TL" kararı hukuka aykırı olup işbu dava dilekçemiz ile eksik hesaplanan alacağımıza ilişkin olarak tebliğ edilen derece kararına itiraz etmekteyiz.Müflis borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasında imzalanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2024/991

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosya kapsamında tanzim edilen 05/07/2023 tarihli derece kararında; " ... A.Ş. Alacak 37.220,12 TL, kabul edilen 26.595,66 TL, ret 10.624,46 TL" kararı hukuka aykırı olup işbu dava dilekçemiz ile eksik hesaplanan alacağımıza ilişkin olarak tebliğ edilen derece kararına itiraz etmekteyiz.Müflis borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasında imzalanan işbu Sözleşme kapsamında hatlar tahsis edilmiş, cihazlar kullandırılmış ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlanmıştır. Müvekkil şirket tarafından, müflis şirkete sözleşme kapsamında sağlanan hizmetlerin karşılığını içeren faturalar düzenlenmiş olup söz konusu fatura bedellerine ilişkin ödemelerini gerçekleştirmemiştir. Müflis- borçlu firma arasındaki Sözleşme gereğince müvekkil şirketten hizmet almış ve bu hizmetlerin karşılığında faturalar tahakkuk ettirilmiştir. Alacağın dayanağını oluşturan faturalar müflis şirket aleyhine başlattığımız takip talebi ve ödeme emrinde ayrıntılı olarak gözükmekte olup İşbu sebeple iflas masasına alacak kaydı talep edilerek alacağımızın tahsili amaçlanmıştır. ... 3. İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasında alacağımızın eksik hesaplanmasına yönelik verilen karara karşı itirazımızın kabulü ile, müvekkil şirketin müflis şirketten, iflas kararının verildiği tarih itibariyle 37.220,12 TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacağımızın tamamının sıra cetveline kaydedilmesine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine.." karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizini 17/09/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 269,85TL' nin mahsup edilerek bakiye 157,75TL harcın davacıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2024/290

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/122

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2025/1208

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2025/619

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/1078

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2024/1080

31 Aralık 2024