DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Paslanmaz çelik ticaretiyle iştigal etmekte olan müvekkili ... Tic.Aş.'nın dava dışı ... Şti.'ye satmış olduğu mallardan doğan alacağı için müflis.... A.Ş. Tarafından keşide edilen ve ... tarafından ciro edilen 30.11.2018 vade tarihli ... seri numaralı 63.200,00-USD bedelli çeki aldığını; çekin vadesinde bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, 308,77-USD.banka sorumluluk tutarı düşüldüğünde 62.661,67-USD.tutarında alacakları olduğunu; çekte ciranta olan ... aleyhine ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2024/797
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Paslanmaz çelik ticaretiyle iştigal etmekte olan müvekkili ... Tic.Aş.'nın dava dışı ... Şti.'ye satmış olduğu mallardan doğan alacağı için müflis.... A.Ş. Tarafından keşide edilen ve ... tarafından ciro edilen 30.11.2018 vade tarihli ... seri numaralı 63.200,00-USD bedelli çeki aldığını; çekin vadesinde bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, 308,77-USD.banka sorumluluk tutarı düşüldüğünde 62.661,67-USD.tutarında alacakları olduğunu; çekte ciranta olan ... aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını; çekteki diğer borçlu olan ... hakkında 16.10.2018 tarihinde konkordato geçici mühleti verildiğinden ... aleyhine icra takibi başlatılamadığını, konkordato komiserliğine 28.03.2019 tarihinde alacak bilidiriminde bulunulduğunu; konkordato dosyasında ... hakkında iflas kararı verildiğini; müvekkili ... Firmasının 62.661,67-USD asıl alacağının iflas tarihi olan 17.09.2020 efektif satış kuruna (7,54) göre karşılığı olan 472.468,99-TL.nin iflas masasına 03.06.2022 tarihinde kayıt edildiğini, iflas idaresinin ... nolu alacak kayıt taleplerinin tamamını ret ettiğini,müvekkili tarafından yapılması zorunlu tüm hukuki işlemerin yapıldığını, gerekli başvuruların yapıldığını, iflas idaresinin tamamen gerçek dışı olarak yasal yollara başvurulmadığını belirtmesi ve gerekçeyle alacak kaydı taleplerini ret etmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı iflas idaresinin 13.04.2023 tarihli alacak kayıt talebini ret kararının iptalini, müvekkilinin 62.661,67 USD asıl alacağının iflas tarihi olan 17.09.2020 efektif satış kuruna (7,54) göre karşılığı olan 472.468,99 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Dosyası, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas (eski ... Esas) sayılı icra dosyası, masa kararı, tebliğ evrakları, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dava konusu çek sureti celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, bilimsel mütalaa sunulması ve müflis şirketin iflas tarihi itibariyle masaya kaydı talep edilebilecek alacak tutarının tespiti için emekli icra iflas müdürü bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 06/10/2024 tarihli bilirkişi raporund...