DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve iradesinde olan ... plakalı araçla sebahattin Üstündağa'a ait ... plakalı aracın 11/02/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun olmadığını davalı ... şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, hasar fark tazminatı başvurusuna da davalı şirket tarafından ödeme yapılmayacağına dair mail ile bildirim yapıldığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve iradesinde olan ... plakalı araçla sebahattin Üstündağa'a ait ... plakalı aracın 11/02/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun olmadığını davalı ... şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, hasar fark tazminatı başvurusuna da davalı şirket tarafından ödeme yapılmayacağına dair mail ile bildirim yapıldığını, müvekkiline ait aracın yaşanan kaza öncesinde tramer kaydına sahip olmadığını, kazasız orjinal bir araç olduğunu, kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında değer kaybı zararı oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabülü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle bu davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini taraflarına tebliğ etmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin araç başına 50.00,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu dosyadaki uyuşmazlığa konu talep için davacı yana 2.391,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenlerden dolayı tüm masraf ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar raporu, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (hasar farkı bedeli, araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir. Mahkememiz 22/06/2023 tarihli ön inceleme zaptının 8 nolu ara kararı ile; Dosyanın resen seçilecek bir makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur durumunun, davacının müterafik (birlikte) kusuru bulunup bulunmadığının belirlenmesi, davacının aracında meydana gelen hasar farkı bedeli, araç değer kaybı şeklinde gerçekleşen zararın varlığı ve miktarı, bu zararın poliçe kapsamı ve limitleri dahilinde davalı ... şirketinin sorumluluğund...