DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...' e ait ... plakalı araca 18.06.2020 tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı tarafından ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tunağı ve ekspertiz raporundan da görüleceği üzere ... plakalı araç sahibi %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsü ise kusursuz olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta büyük hasarlar meydana geldiğini, aracın büyük ölçüde değer kaybına uğradığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... [ VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...' e ait ... plakalı araca 18.06.2020 tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı tarafından ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tunağı ve ekspertiz raporundan da görüleceği üzere ... plakalı araç sahibi %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsü ise kusursuz olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta büyük hasarlar meydana geldiğini, aracın büyük ölçüde değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracının Kayseri yeni sanayi adresinde, davalı ... şirketinin anlaşmalısı olan özel serviste tamir edildiğini, aracın tamir ve onarımı, davalı ... tarafından karşılanmış olmasına rağmen bu zamana kadar araçta oluşan değer kaybının icra konusu edinilmiş olasına rağmen tanzim edilmediğini, müvekkili aracı tamir süresince kullanamamış ve bu durum iş ve özel yaşantısında zorluk yarattığını, ayrıca araçta büyük bir değer kaybı söz konusu olduğunu, işbu değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin dava ve haklarının saklı kalmak kaydı 100 TL uyuşmazlık değeri üzerinden 23/09/2022 tarihinde sigorta tahkim komisyon ... esas ve .... Karar başvuruda bulunulduğunu, sigorta Tahkim Komisyonu tarafından meydana gelen hasarın tespiti amacı ile bilirkişi raporu tanzim edildiğini, raporda 4.500,00 tl reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından 337,00tl ödendiğini, 4.163,00TL değer kaybı alacağı bulunduğu belirlendiğini, bilirkişi raporunda tespit edilen 4163 00 TL den sigorta şirketinin sorumlu olduğunu öngörüldüğünü fakat taraflarınca süresi içerisinde sehven tahkim dosyasında ıslah edilmediğini, talep etmiş oldukları 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden alınarak taraflarına verilmesine kesin olarak ... E. .. ve .... Karar dosya numarası ile karar verdiğini, taraflarınca ...ne Sigorta Tahkim Komisyonu ........ E ... ve .... Karar sayılı başvuru dosyasından alınan bilirkişi raporu ile sabit olan hükmedilen 100 TL düşürüldükten sonra kalan bakiye için araç değer kaybı alacağı 4063,00-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptalini ve takibin deva...