DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın hukuka ve gerçeğe aykırı olarak icra takibine itiraz etmesiyle takip durmuş olduğunu, takibin devamı ve davacının uğradığı zararın tahsili için yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'na göre itirazın iptali davalarında görevin genel hükümlere göre belirlendiğini, bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre itirazın iptali davalarının temelinde bir para alacağı olduğu için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLLERİ :Av. ... - [ Av. ... - [ DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın hukuka ve gerçeğe aykırı olarak icra takibine itiraz etmesiyle takip durmuş olduğunu, takibin devamı ve davacının uğradığı zararın tahsili için yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'na göre itirazın iptali davalarında görevin genel hükümlere göre belirlendiğini, bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre itirazın iptali davalarının temelinde bir para alacağı olduğu için asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğunu, somut olayda icra takibinin dayanağı taraflar arasındaki cari ilişki olup aradaki ilişkinin ticari ilişki olduğu açık olduğunu, bu nedenle somut olayda asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, yetkili mahkemenin ise HMK madde 6 uyarınca davalının ikametgahının bulunduğu Kayseri mahkemeleri olup açıklanan sebeplerden dolayı işbu itirazın iptali davasında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğunu, başlatılmış olan icra takibinde yer alan tüm alacak kalemleri mevzuata uygun olup davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğundan davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını, alacaklı davaCı ... And Trade Lebanon İle Borçlu ... Arasında 18.05.2021 tarihinde alım-satım sözleşmesi yapılmış ve sözleşme davacı şirket adına şirket yetkilisi jamal abou ... tarafından imzalanmış olup sözleşme konusu ayçiçek yağı alım-satımına ilişkin olduğunu, bu sözleşme uyarınca satışa sunulan ayçiçek yağının fiziksel ve kimyasal özellikleri belirlenmiş olup alıcı, satıcı tarafından satışa sunulan ayçiçek yağını sözleşmede belirtilen hüküm ve koşullar çerçevesinde satın almak istediğini; satıcı ise satışa sunulan ayçiçek yağının sözleşmede tanımlanan kalemlere sahip olduğunu ve ürünü sözleşmede belirtilen hüküm ve koşullar altında satmak istediğini belirtmiş olduklarını, sözleşme ile ayçiçek yağının satın alma fiyatı metrik ton başına 1.350 ABD Doları olarak belirlenmiş olduğunu, ödemenin iki taksit halinde yapılacağı; ilk taksitin operasyonel maliyet için Proforma Faturaya karşı %30 depozito kalan %70'lik kısmın ise BL kopyası ve müşteri onay gönderdikten sonra ödeneceği kararlaştırıldığını, 19.05.2021 tarihli Proforma Fat...